Discussion:Alfred-René Texier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alfred-René Texier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alfred-René Texier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred-René Texier}} sur leur page de discussion.

Marie Gustave Victor René Alfred Texier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : On ne peut pas conserver un tel article sans sources, d'autant que rien dans le texte ne montre en quoi un tel sujet serait particulièrement notable.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
Raison : Consensus (4-1) : notoriété apparemment suffisante, sourcé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources faibles ; né en 1882, mort en 1978, Grand officier de la Légion d'honneur, a reçu le mérite militaire chérifien… [lire en ligne] [PDF] ; genium ⟨✉⟩,

source de qualité publiée en fait dans La revue d’infanterie, [lire en ligne] :

1. Ministère de la guerre, La revue d’infanterie, nº 388, vol. 66, Paris, éd. Charles-Lavauzelle & C^ie, le 1^er janvier 1925, [lire en ligne], p. 276-279 et 292-294, « Attaques de la 48^e division d’infanterie les 18 et 19 juillet 1918 » ;

genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 13:05 (CEST)

Découverte en mai 1917 de l’entrée de la galerie Est du Mont Cornillet, cf. Revue historique des armées, France, Ministère de la défense, 1975, [présentation en ligne], p. 66-67 ; un extrait est consultable [ici] [PDF], p. 8-9 ; voir aussi ici ; cité pour cela dans L’Illustration, 1917, [présentation en ligne] ; genium ⟨✉⟩, 6 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

Journal officiel de la République française, France, 1919 (présentation en ligne), « Texier (Alfred-René) » :

« Texier (Alfred-René), capitaine au 5^e bataillon du 1^er rég. de marche de zouaves : affecté au régiment depuis peu de temps, le capitaine Texier s’est affirmé de suite comme un chef de tout premier ordre. S’est tout spécialement distingué en exécutant une opération particulièrement délicate avec son bataillon, franchissant de vive force, au nez de l’ennemi, un cours d’eau dont l’autre rive était garnie de mitrailleuses, faisant plus de cent trente prisonniers, et capturant un nombreux matériel. A de nouveau entrainé ses zouaves à l’attaque, communiquant à tous la flamme qui l’annimait et faisant l’admiration de son bataillon par sa bravoure, son entrain, et […] »

A son entrée dans le Journal officiel de la République française, sous la forme d’une notice encyclopédique, dans le format de celles des dictionnaires. Héros français de la Première Guerre mondiale. genium ⟨✉⟩, 6 septembre 2013 à 22:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alfred-René Texier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver — Discussions. genium ⟨✉⟩, 6 septembre 2013 à 22:58 (CEST)
2.  Conserver au vu des arguments en discussion et des refs. ajoutées. --Licorne37 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:10 (CEST)
3.  Conserver, pour les mêmes raisons que mon prédécesseur. Daniel*D 8 septembre 2013 à 02:26 (CEST)
4.  Conserver, général... et l'article à désormais des sources.--William Jexpire (discuter) 10 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Beau cursus, certes. Mais rien dans l'article ne montre en quoi ce général aurait une notoriété justifiant sa présence dans une encyclopédie. Pour ce qui est des sources, une recherche ne donne rien d'autre que Wikipédia et ses sites miroirs, et aucun ouvrage ne fait mention de son nom, en dehors de Wikipédia. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 septembre 2013 à 09:57 (CEST)

 Supprimer Soldat compétent et courageux, mais rien ne le distingue de centaines d'autres officiers généraux ayant participé aux deux guerres. Seule confirmation de son existence et de son grade : il figure dans la liste des généraux de division issus de la 85e promotion de Saint-Cyr. Aucune autre source trouvée à part son nom fréquemment cité dans le récit d'une opération, mais il est loin d'être le seul. --Licorne37 (discuter) 6 septembre 2013 à 12:19 (CEST) chgt de vote --Licorne37 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :