Discussion:Marianne Kottenhoff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marianne Kottenhoff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marianne Kottenhoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marianne Kottenhoff}} sur leur page de discussion.

Marianne Kottenhoff

Proposé par : Bapti ✉ 30 août 2012 à 17:20 (CEST)

Journaliste et présentatrice sur la chaîne d'information en continu LCI. Ne semble pas remplir les critères d'admissibilité et n'a visiblement pas fait l'objet de sources dédiées.

Apparemment elle est aussi actrice, (voir discussion en-dessous)--Arcuz94 (d) 31 août 2012 à 22:48 (CEST)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition.--Bapti ✉ 30 août 2012 à 17:20 (CEST)
2.  Supprimer en attendant des sources centrées de qualité… --Madelgarius (après on cause...) 30 août 2012 à 21:07 (CEST)
3.  Supprimer, absence manifeste de sources. Rien trouvé sur le net de trés probant donc à supprimer. Mon avis peut changer si des sources correctes sont présentées.Arcuz94 (d) 30 août 2012 à 22:20 (CEST)
4.  Supprimer Même avis que Bapti. Bastien Sens-Méyé (d) 1 septembre 2012 à 21:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Est-ce que ça apporte quelque chose au débat, le fait qu'elle a été la première à annoncer les attentats du 11 septembre 2001 et à commenter les images en direct ? - http://www.wat.tv/video/elle-annonce-11-septembre-44yy7_365fd_.html – elle a aussi joué dans un film - http://www.imdb.com/name/nm4677868/ - des trucs comme ça ? LePetitNouveau (d) 31 août 2012 à 20:11 (CEST)

   Pour les attentats seuls, non, (enfin je pense) ce n'est pas assez notable pour justifier l'article. Pour le film c'est plus intéressant mais sa prestation fut-elle commentée? Son rôle dans Le Marquis fut-il notable? Si c'est le cas je pense que l'article peut être admissible, sinon non. Je pense que l'information à propos du film peut être rajoutée à l'article. --Arcuz94 (d) 31 août 2012 à 22:48 (CEST)

   C'était juste pour signaler qu'elle est une journaliste « importante » de LCI, sinon ils auraient mis quelqu'un d'autre face à un événement pareil. LePetitNouveau (d) 1 septembre 2012 à 08:40 (CEST)

   Pas sûr, la situation était urgente LCI a du trouver un journaliste, qui était sur les lieux, au plus vite, son importance importé peu. Arcuz94 (d) 1 septembre 2012 à 10:41 (CEST)

   Sinon, si ça peut servir, je rajoute qu'elle a été journaliste pour le magazine Cheval Mag, ici il y a une trentaine d'articles qu'elle a écrit - http://www.chevalmag.com/chevalmag/content/search?SearchText=Marianne+Kottenhoff – il y a aussi son CV avec parcourt sur différents sites, mais ça n'est peut-être par recevable comme « source », par exemple - http://www.cesam-international.com/artistes/contact-783-marianne_kottenhoff.html LePetitNouveau (d) 1 septembre 2012 à 11:59 (CEST)

   Pour les attentats, elle était simplement la présentatrice à l'antenne au moment de l'annonce. Elle est restée à l'antenne, mais avec d'autres présentateurs à ses côtés. En soi, ça ne justifie pas un article.

   Pour le film, il me semble que ce n'est qu'une simple apparition (les acteurs regardent son flash pendant quelques secondes). En soi, rien de notable là-aussi.

   Pour Cheval Mag, qu'elle est travaillé pour ce magazine n'est pas en soi un gage de notoriété. Bref, il faut apporter des éléments montrant que Marianne Kottenhoff est une personne particulièrement notable.--Bapti ✉ 1 septembre 2012 à 14:22 (CEST)

   OK LePetitNouveau (d) 1 septembre 2012 à 18:49 (CEST)