Discussion:Marco Sanudo
Dernier commentaire : il y a 16 ans par O Kolymbitès dans le sujet Fotheringham
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Grèce, Croisades, Italie et Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fotheringham modifier
L'article est fondamentalement référencé sur le bouquin de Fotheringham, qui est si je comprends bien de 1915, des articles récents (St Guillain) semblent le contredire. La source, bien qu'ancienne reste solide?--Roucas (d) 21 février 2008 à 22:11 (CET)
- Bonne question. Tout repose sur l'interprétation des chroniques médiévales. D'où le paragraphe « Sources et interprétations ». La version de Fotheringham est la plus couramment acceptée. G. Saint-Guillain propose une autre interprétation. Ses arguments sont très solides. Cependant, dans l'article wiki, il me semble nécessaire de présenter les deux : la version « courante » et le renouvellement historiographique, afin de conserver la neutralité de POV. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2008 à 23:27 (CET)