Discussion:Marc Endeweld
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 31 janvier 2016.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierLa notoriété de Marc Endeweld vient de son travail : ses livres font l'objet d'articles centrés ( [1][2][3][4][5]).
Le débat d'admissibilité ayant eu lieu en 2016 a conclu qu'il avait une notoriété suffisante : [6]
Cdlt Baldurar (discuter) 26 août 2023 à 15:36 (CEST)
OK, merci d'avoir vérifié @Baldurar, je retirerai le bandeau d'ici la fin de journée (vous semblez être en train d'étoffer l'article, je ne voudrais pas créer de conflit d'edit). Cela entre en effet dans le cadre des critères de notoriété des écrivains.— Alecto Chardon (discuter) 26 août 2023 à 17:00 (CEST)
