Discussion:Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise}} sur leur page de discussion.

Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans12 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 février 2013 à 00:16 (CET)Répondre
Raison : Quasi unanimité.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise » :

Conserver modifier

Conserver Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)Répondre
Conserver Jep (d) 13 février 2013 à 12:59 (CET)Répondre
Conserver Ce ne fut certes qu'un projet, mais d'une grande importance et dont certains reparleront sans doute dans le futur. --Zubule (d) 13 février 2013 à 14:01 (CET)Répondre
Conserver. Les dernières élections régionales ce sont partiellement jouées là-dessus : le sujet a été central à La Réunion. Et surtout il y a plusieurs articles scientifiques consacrés à ce musée qui ont paru avant sa création. Et Françoise Vergès continue, sans doute obstinément, à travailler dessus même maintenant que le projet est arrêté. Thierry Caro (d) 13 février 2013 à 15:42 (CET)Répondre
plusieurs articles scientifiques : je n'en vois aucun sur l'article, serait-il possible d'avoir les références bibliographiques de ces articles ? Merci --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 13 février 2013 à 17:57 (CET)Répondre
Conserver. Idem. Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 15:44 (CET)Répondre
Conserver. D’abord l’initiateur de la PàS s’est empressé d’opiner pour la conservation, c’est dire...
Ensuite l’article est parvenu à un niveau acceptable (enjeu politique et autre de la MCUR décrit).
Et puis nous sortons des procédures Discussion:Pierre-Henry Maccioni/Suppression (article Pierre-Henry Maccioni supprimé) et w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Pierre-Henry Maccioni (article w:en:Pierre-Henry Maccioni conservé). Pierre-Henry Massoni est cité dans Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise#Débats relatifs au projet. S’en prendre à tout ou partie des (relativement nombreux) articles où le préfet Maccioni est cité tendrait à asseoir la suppression de l’article qui lui était dédié dans le Wikipédia français.
Alphabeta (d) 15 février 2013 à 12:36 (CET)Répondre
L'initiateur s'est empressé d'opiner pour la conservation, c'est dire.... Oui, puisque l'initiateur fait de la maintenance. C'est une page des maintenances de février 2012, cela ne veut pas dire que le proposant souhaite la suppression. C'est une maintenance. Enrevseluj (d) 15 février 2013 à 17:06 (CET)Répondre
Conserver Per Thierry Caro. Gonzolito ^Pwet 15 février 2013 à 15:01 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer quasi toutes les références sont de 2009 dans le même journal local, et plusieurs sources primaires. je n'ai trouvé aucune référence dans une revue scientifique, argument qui a été donné pour la conservation, et la page ne propose aucune référence à une publication scientifique. n'étant pas spécialiste du sujet, il se peut bien sûr que de telles références existent, si elles sont fournies avant la fin de la PàS, je modifierai mon avis. pour le moment, la grande faiblesse des sources m'incite à penser que cette "maison" n'a pas la notoriété suffisante. pour répondre à l'argument "préfet" dans un avis en conservation, de mon point de vue c'est une manière de revenir sur la suppression après une PàS qui n'a aucun rapport avec l'évaluation de cet article. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 15 février 2013 à 13:42 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet