Discussion:Maidenhead United Football Club/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maidenhead United Football Club » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2020 à 15:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2020 à 15:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maidenhead United Football Club}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maidenhead United Football Club}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:58 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 août 2020 à 16:42 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés en conservation. Pas d'avis en suppression. Un avis non argumenté a été déplacé dans les avis non décomptés et a été non pris en compte
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, idem, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 30 juillet 2020 à 16h00.
- idem à quoi ? vous êtes le premier à vous prononcer et vous inscrivez "idem" .... savez-vous ce que signifie idem ? merci donc de justifier votre avis avec des éléments compréhensibles. Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:32 (CEST)
- Idem veut dire conserver, désolé j'étais fatigué à cause des autres PàS, sinon je pouvais mettre qui respecte les critères, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 1 août 2020 à 23h06.
- idem à quoi ? vous êtes le premier à vous prononcer et vous inscrivez "idem" .... savez-vous ce que signifie idem ? merci donc de justifier votre avis avec des éléments compréhensibles. Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:32 (CEST)
Conserver. l'existence d'un ouvrage publié sur ce club (Mark Smith, One for Sorrow, Two for Joy : The Complete Record of Maidenhead United Football Club from Its Origins in 1870 as Maidenhead Football) rend le sujet admissible selon WP:CGN. Dommage que la création de l'article se contente de banalités et ne prenne pas le temps de rédiger un vrai article. Matpib (discuter) 31 juillet 2020 à 16:38 (CEST)- Plutôt pour Le club a passé un certain nombre de saisons en cinquième et sixième division anglaise, qui le font rentrer dans les critères spécifiques du projet. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:27 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Stredzer (d · c · b) le 30 juillet 2020 à 23h00.
- @Stredzer Sans argumentation, cet avis ne sera pas pris en compte. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. --HenriDavel (discuter) 5 août 2020 à 21:16 (CEST)