Discussion:Ma Litang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ma Litang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ma Litang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma Litang}} sur leur page de discussion.

Ma Litang

Proposé par : Linan (d) 9 mars 2013 à 10:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ma Litang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pour moi, c'est du chinois, du bon, de cette veine qui éveille les sens, très bénéfique pour wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:32 (CET)

   Ce cas est intéressant, surtout sur les sources secondaires centrées d'une grande qualité dans sa version originale et citées (que ceux qui en doutent n'hésitent pas à acheter le livre traduit en français) : 人民体育出版社 --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:36 (CET)

   Excellent conseil : acheter un livre non-publié  ; excellent foutage de gueule : aucune source dans l'article, aucune (ni primaire, ni secondaire). Aucun interwiki… --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 19:00 (CET)

2.  Conserver Difficile de trouver des sources non chinoises mais je perçois néanmoins un certain potentiel. Klipe (d) 11 mars 2013 à 12:42 (CET)
3.  Conserver sources ajoutés, un potentiel certain. Corriere.it: "Ma Litang, forse il piu' grande maestro di medicina cinese di questo secolo" et un peu d'info supplémentaire [1] --Havang(nl) (d) 21 mars 2013 à 20:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a dans l'existence de cet article, comme un parfum d'exploitation de faille dans les règles wikipédiennes, j'utiliserai donc des arguments quelque peu contestables :
   • d'une part un évident manque de vérifiabilité pour la communauté des contributeurs à la version francophone
   • d'autre part le fait qu'une biographie ne soit pas parue me pousse plutôt à penser à un manque de notoriété suffisante qu'à une notoriété établie
   • enfin il y a un certain contexte de publicité commerciale : les deux liens envoient vers des sites publicitaires et une pratique accrue de la méthode en question ferait les bonnes affaires commerciales de ceux qui ont créé ces pages web. -- (d) 16 mars 2013 à 17:55 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles et idem Eutvakerre --EoWinn (Causerie) 17 mars 2013 à 10:49 (CET)
3.  Supprimer faute de pouvoir vérifier l'admissibilité par des sources claires, secondaires et indépendantes. Matpib (discuter) 20 mars 2013 à 18:16 (CET)
4.  Supprimer Je rejoins Matpib concernant la difficulté de vérification des sources.... et Eutvakerre concernant le manque de notoriété - donc, admissibilité non prouvée --Lomita (d) 23 mars 2013 à 17:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :