Discussion:MOA-2007-BLG-192L
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Kriss Baxter dans le sujet Certes il y a une source... mais...
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.astromax.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=31. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2008051410015774.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
Certes il y a une source... mais...
modifierEn France seul "Ciel et Espace" a repris l'information "à la source"
Aucun autre site ne l'a repris et cette planète est absente de tous les catalogues officiels d'exoplanètes.
Rien en anglais, ni dans les autres langues !
J'en viens à me demander si la "source' n'est pas canulardesque ! --Kriss Baxter (d) 2 juin 2008 à 19:11 (CEST)
- Probablement pas. — Poulpy (d) 2 juin 2008 à 19:43 (CEST)
- En effet, Je suis en train de me renseigner.
- Cette exoplanète a été ajouté hier très tard dans la soirée au catalogue des planètes Extra-solaires maintenu par © 2006 Jean Schneider (CNRS-LUTH, Observatoire de Paris)[1] - Donc ce n'est pas un canular mais la communication a été bizarre. --Kriss Baxter (d) 3 juin 2008 à 07:27 (CEST)