Discussion:Lyre de Carouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lyre de Carouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lyre de Carouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lyre de Carouge}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ataraxie

Lyre de Carouge

Proposé par : Sylenius (d) 5 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Choeur amateur, pas de discographie et notoriété très locale. Pas de raisons particulières d'apparaitre dans wikipédia. Sylenius (d) 5 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour l’ancienneté et le passage de célébrités, mais ça ne suffit peut-être pas. Épiméthée (d) 5 novembre 2008 à 13:25 (CET)
2.  Conserver Dirigé par des chefs reconnus et détenant une autorité certaine (tout de même 168 pages au googlomètre, ce qui, pour une formation assez confidentielle, n'est pas mal du tout). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 novembre 2008 à 14:16 (CET)
3.  Conserver Limite, limite, mais passe AMO pour les raisons exprimées ci-dessus. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 novembre 2008 à 16:24 (CET)
4. {{conserver} L'idée de supprimer cet article n'est pas exellente. Guy de Rambaud (d) 5 novembre 2008 à 20:05 (CET)
5.  Conserver Limite, mais 125 ans d'existence et des célébrités, mérite d'être conservé--Rosier (d) 6 novembre 2008 à 22:08 (CET)
6.  Conserver article informatif c'est ce que je demande à une encyclopédie que ce soit sur un phénomène global ou sur un point de détail. Thierry Lucas (d) 9 novembre 2008 à 15:32 (CET)
7.  Conserver, sans doute anecdotique, mais on peut aussi, certainement, en dire plus. La notoriété me semble moins importante ici que le potentiel de développement par rapport à l'aspect historique. Alchemica - discuter 9 novembre 2008 à 15:34 (CET)
8.  Conserver sans hésitation pour moi Nonopoly (d) 9 novembre 2008 à 15:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf motivation. Sylenius (d) 5 novembre 2008 à 13:00 (CET)