Discussion:Lynx boréal/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 01:03 (CET)

Lynx boréal

Proposé par : Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 21:31 (CET)

L'article Lynx boréal a été amélioré grâce aux recherches entreprises pour Lynx, actuellement en cours de labellisation AdQ. J'ai transféré de nombreuses données depuis Lynx et complété avec quelques sources livresques les points spécifiques au Lynx boréal. Je pense à présent qu'il est mûr pour un BA.

Note : comme d'habitude, n'hésitez pas à modifier vous même les problèmes de français, typo et mise en forme .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, la proposante --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:08 (CET)
3.  Bon article, un bon article pour un superbe félin Calista (d) 30 octobre 2009 à 07:42 (CET)
4.  Bon article, pas de problème. Homogénéiser toutefois l'utilisation des capitales pour les espèces d'animaux.--LPLT ^[discu] 30 octobre 2009 à 20:41 (CET)
5.  Bon article satisfait aux critères (il y a cependant une répétition du lien avec Lyncée dans deux sections différentes). Sardur - allo ? 31 octobre 2009 à 10:47 (CET)
6.  Bon article --24 Min. (d) 31 octobre 2009 à 12:10 (CET)
7.  Bon article Article très sympa. Lynx boréal en France apporte beaucoup et permet à l'article de ne pas être franco-centré. FR · ✉ 31 octobre 2009 à 17:27 (CET)
8.  Bon article --Rosier (d) 1 novembre 2009 à 14:41 (CET)
9.  Bon article. Il ne reste plus que celui du Canada et le Pardelle Totodu74 (devesar...) 1 novembre 2009 à 14:47 (CET)
10.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2009 à 22:35 (CET)
11.  Bon article -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 18:25 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article, Bon article. --Vive l'encyclopédie libre (d) 30 octobre 2009 à 00:26 (CET) avis déplacé ici car non décompté (moins de 50 contributions dans l'espace principal au jour de la création de la page de vote (preuve). FR · ✉ 31 octobre 2009 à 16:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

Même question qu'avec le chat norvégien, j'ai un problème avec un « On ». J'en ai compté sept. Je ne dis pas qu'il faut tous les modifier, mais voici la liste des phrases avec « on ».

• « on compte également de douze à treize poils de bourre pour un poil de jarre. »
• « on constate une augmentation brusque des attaques sur le bétail suivie d'une période de stabilisation. »
• « On estime que les femelles accompagnées de leurs petits réussissent leur chasse dans 60 à 70 % des cas, les mâles dans 40 à 60 % des cas et les subadultes dans 10 à 20 % des cas. »
• « on estimait la population à environ 4 000 individus, plus de la moitié vivant dans les Carpates »
• « On appelait ainsi le lynx « loup à robe zébrée ou mouchetée », et tout le monde était terrifié par cet animal. »
• « On pensait également que les yeux brillants du lynx éclairaient la route et pouvaient rendre aveugle tant la lumière était intense. »
• « on constate que dans les pays où il n'a jamais disparu, aucune accusation ni demande d'extermination n'est effectuée. »

J'avoue que certaines phrases le « on » est difficilement remplaçable quand l'article parle des gens quelconques, mais peut-être que ça peut être plus précis. À vous de voir. TiboF® 31 octobre 2009 à 17:38 (CET)

Je n'ai gardé que les "on" qui désigne les croyances populaires de l'époque, car elles étaient largement répandu dans les populations. L'usage du "on" me paraît dans ce cas correct.--Abujoy (d) 1 novembre 2009 à 22:15 (CET)