Discussion:Luigi Cherubini
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Xavier1981 dans le sujet Date de décès
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique, Classicisme et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date de décès modifier
L'article indique qu'il est décédé le 15 décembre 1842, sans source, alors que Frédéric Robert, « Cherubini Luigi », dans Jean-René Suratteau et François Gendron (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Quadrige/PUF, 2005 (ISBN 2-13-053605-0), p. 217, indique qu'il est décédé le 13 décembre 1842. Qui croire? --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 19:59 (CET)
- … ma bible (Marc Honegger - Bordas) ainsi que Denis Arnold (dictionnaire Université d'Oxford) indique… 15 mars 1842 ! idem pour mon Félix Clément (XIXe siècle). Je regarde par ailleurs… — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2009 à 20:30 (CET)
- En faisant une recherche rapide sur internet, la date du 15 décembre est la plus communément admise. Toutefois, comme j'ai indiqué en note la date mentionnée par Frédéric Robert, il serait bon de rajouter que la majorité des auteurs (avec références) penchent pour le 15. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 20:39 (CET)