Discussion:Lucie-Anna/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Lucie-Anna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lucie-Anna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie-Anna}} sur leur page de discussion.

Lucie-Anna

Proposé par : ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [δжϟ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 01:23 (CEST)

Article créé par une IP. N'a pas l'air d'un canular à première vue (a l'air très sérieux même), mais je ne trouve aucune trace du sujet de l'article, que ce soit dans Google ou dans les deux liens externes donnés par l'auteur. Et vu que la recherche Google m'amène souvent vers les paroles d'une chanson des Wampas (Lucie-Anna), je pencherais plutôt pour le canular. Bien que, je le répète, j'ai eu du mal à le croire au début, tellement il est crédible.

Discussions

Au fait : j'en ai parlé au Projet:Psychologie. J'attends leur réponse. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [δжϟ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 02:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [δжϟ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 01:23 (CEST)
2.  Supprimer j'ai fait de mon mieux pour trouver. Invérifiable. Par ailleurs, les liens donnés par l'auteur ne mènent à rien correspondant à la Lucie-Anna de l'article --Ofol ^{(moi . ✉)} 12 avril 2008 à 01:59 (CEST)
3.  Supprimer Wikipédia:Travaux inédits concept sur la base d'un cas historique ? De toutes façons, sans sources de qualité, il vaut mieux éviter. -- Perky ♡ ✍ 12 avril 2008 à 13:44 (CEST)
4. Supprimer : canular évident. Ne serait-ce parce qu'il n'y a pas de « Lucia Anna » dans la Guerre des Gaules : très facilement vérifiable, en moins de deux minutes, avec le texte français (un seul fichier), sur Wikisource, en y cherchant la chaîne de caractères « luci » : on en trouve 27 occurrences, qui concernent toutes des Lucius... Cet « article » mérite une suppression immédiate, sans prolonger inutilement le débat... Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 05:04 (CEST)

   J'avoue que j'avais seulement survolé l'article. Et en effet, cet exemple paraît plutôt clair. Donc si tu veux te charger de la SI, vas-y. Moi, j'aurais trop peur d'un mécontentement de la communauté. ^^ — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ •, le 13 avril 2008 à 10:02 (CEST)

5.  Supprimer Pas de source pas d'article, si c'est une invention créée de toute pièces, destination poubelle. Kirtap ^{mémé sage} 13 avril 2008 à 16:33 (CEST)
6.  Supprimer Cet article donne deux sources en liens externes, mais aucune des deux ne contient les mots "Lucie" ou "Anna". Donc ça ressemble bien à un canular. Rell Canis pour m'engueuler 13 avril 2008 à 16:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :