Discussion:Luc Robet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luc Robet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Luc Robet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Robet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 27 octobre 2010 à 18:38 (CEST)
Raison : Unanimité

Luc Robet

Proposé par : Moez ^m'écrire 19 octobre 2010 à 21:34 (CEST)

Militaire français à la notoriété discutable

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Autorité décisionnelle notoire dans la Résistance (chef de réseau), torturé à 14 reprises par la Gestapo (cf. citation à la Légion d'Honneur), son nom a été donné à un cercle de l'Action Française, à une rue de Poullan aussi... Suffisant pour moi. --Jlm7503 (d) 19 octobre 2010 à 22:37 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Jlm7503 . --Chris a liege (d) 20 octobre 2010 à 13:33 (CEST)
3.  Conserver En suivant l'argumentation de Jlm7503, ce militaire me semble admissible. Axou (d) 20 octobre 2010 à 17:06 (CEST)
4.  Conserver Personnage évidemment admissible. De plus, l'article est riche, assez bien rédigé et correctement sourcé. Pas de problème. Hadrianus (d) 22 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
5.  Conserver Résistant avéré, sources. Kertraon (d) 22 octobre 2010 à 16:41 (CEST)
6.  Conserver comme dit ci dessus --Fred ^[blabla] 23 octobre 2010 à 13:40 (CEST)
7. Plutôt pour conserver Bonne bibliographie^[1], sujet AMHA admissible… schlum ^{=^.^=} 23 octobre 2010 à 15:17 (CEST)
8.  Conserver Pourquoi avoir proposé cet article à la suppression ??? --Arcane17 d 27 octobre 2010 à 17:51 (CEST)

Avis non décomptés

1. Bonsoir. Intéressant la proposition de MOEZ: "notoriété discutable"! La notoriété établie ou non semble avoir plus de poids que le sang versé pour la liberté de son pays. A quand le rétablissement de la loi sur les suspects? Ou les commissaires politiques. M'est avis qu'il y a beaucoup de gens à la notoriété discutable qui ont leur article sur Wikipédia. Vive la liberté!--Kergoff (d) 20 octobre 2010 à 21:15 (CEST)

   Bonsoir. Après une réaction un peu vive, je reviens sur ce débat et cette page que je n'ai pas créée. En réalité, l'intérêt premier de cet article est qu'il ouvre des pistes de travail dans la mesure où comme il est dit, cette personne est l'illustration d'un engagement assez peu mis en avant dans la Résistance et pour lequel il y a beaucoup de choses à dire. Par ailleurs, l'influence de Luc Robet est beaucoup plus importante qu'elle apparaît dans cet article dans la mesure où il a agit très fortement dans des domaines qui ne sont pas abordés pour l'instant dans l'article: promotion de la culture et de l'identité bretonnes, développement économique de sa région, défense de l'école libre au moment de la loi Debré... Cette méconnaissance est en partie due à la discretion de cette personne qui ne recherchait pas les honneurs mais l'efficacité de l'action entreprise. D'ailleurs, il est de plus en plus souvent cité dans différents ouvrages. Wikipédia n'a telle pas la vocation d'ouvrir de nouvelles pistes de culture et d'information?--Kergoff (d) 21 octobre 2010 à 20:31 (CEST)

   Il semblerait que plusieurs avis soient en faveur de la conservation. Ce qui me paraît également intéressant, c'est l'orientation (et même l'engagement déterminé) d'un membre de l'Action française pendant la guerre, alors que le mouvement était partagé entre pétainistes et résistants. Il y a là une illustration à sourcer et mettre en valeur. Cordialement. --Jlm7503 (d) 22 octobre 2010 à 14:14 (CEST)