Discussion:Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain}} sur leur page de discussion.

Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain

Proposé par : Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate : Il s'agit là d'un secrétaire d'État du XVII^e siècle, admissible au même titre qu'un ministre actuel. L'article est minimaliste et ne le met pas bien en relief, mais c'est bien un secrétaire d'État, donc pleinement admissible. Cordialement, Kertraon (d) 28 août 2012 à 00:51 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Kertraon. L'article est à écrire... --Chris a liege (d) 28 août 2012 à 00:55 (CEST)
3.  Conservation immédiate : Ministre. Nombreuses sources. Hadrianus (d) 28 août 2012 à 01:39 (CEST)
4.  Conservation immédiate grande famille de ministres, totalement admissible --Authueil (d) 28 août 2012 à 07:03 (CEST)
5.  Conservation immédiate : C'est un membre d'une grande famille de ministres qui a lui aussi servi en tant que tel.--Maxhi ^[Message] 28 août 2012 à 13:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Introduction de l'impôt de capitation

Erreur à corriger : comme l'indiquent les pages Wikipedia, l'impôt de capitation a été introduit en 1695 (pas 1665), effectivement pour contribuer au financement de la guerre de la Ligue d'Augsbourg (1688-1697). Donc pas par Louis 1er Phélypeaux de Pontchartrain (1613-1685),mais par Louis II Phélypeaux de Pontchartrain (1643-1727, fils du précédent), en poste de 1689 à 1699. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.10.85 (discuter), le 30 janvier 2022 à 12:25 (CET)