Discussion:Louis-Philippe d'Orléans (1747-1793)

Comte de Mortain

Cette personne est mentionnée sur le wikipédia anglais comme ayant possédé le titre de comte de Mortain. Si vous pouvez, grâce à l'une de vos sources, le confirmer et indiquer l'intervalle de temps de cette possession, merci de l'indiquer dans la page de discussion de l'article "Liste des comtes de Mortain", en oubliant pas d'indiquer très précisément cette source. Je me charge de wikifier le tout. Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³ 12 janvier 2007 à 01:43 (CET)

Beaujolais et Montpensier

D'après le biographie de Louis Philippe par CASTELLOT, Monpensier et Beaujolais ne sont pas morts pendant la Terreur, mais bien après au début du 19e, des suites de maladies vénériennes (Beaujolais notamment) qui n'avaient rien à voir avec la Terreur. Rappellons que pendant le Directoire, les 3 frères (Orléans, Montpensier et Beaujolais) ont réalisé un long périple à travers les Etats-Unis puis Cuba, avant de revenir à Londres sous Napoléon Ier.

Modifications

Je conseille à ceux qui veulent modifier l'article :

1. soit de le modifier directement : si les modif sont pertinentes, elles seront conservées ; s'il y a un besoin de mise en forme, il sera sans doute fait.
2. soit de proposer un axe de modif ou des changements à faire sur la page de discussion (ici quoi). Mais il ne faut pas inclure dans cette demande le futur texte : poser juste une question ou deux afin de cerner les possibilités de changement possible, puis les appliquer à l'article.

Tout ajout de texte en bloc ici se verra automatiquement effacé : cette page n'a pas pour but de contenir les informations utiles à l'article, mais de discuter de la pertinence des dites informations.--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 11:09 (CEST)

Je ne vois pas ce que viennent faire des instructions dans la page discussion consacrée au duc d'Orléans ? Même si apparemment elles émanent de personnes "autorisées"! Intervenir sur un texte d'aussi mauvaise qualité ne présente aucun intérêt et il vaut encore mieux se reporter à Michelet. Aborder l'accusation-exécution du duc sans faire référence à son acquittement préalable au tribunal révolutionnaire de Marseille me laisse perplexe !

Ces instructions sont ici pour rappeler le but de la page : Discuter du sujet de l'article, et non écrire l'article en lui-même. C'est pour cela que j'avais effacé vos contributions ici, car elles n'étaient pas à leur place. De plus, vu la forme que le texte rajouté prenait, il ne pouvait être placé dans l'article sans être neutralisé/remanié. Je ne suis pas plus autorisé que vous à écrire sur WP. J'en connais simplement mieux les règles (notamment n'injurier personne). Après sur le fond, je suis d'accord : l'acquittement d'Orléans à Marseille doit être mentionné, de manière claire et complète. A vous de jouer si cela vous tente, les autres contributeurs pourront corriger si besoin était.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:30 (CEST)

pertinence du paragraphe "un prince réformateur..."

Je ne suis pas historien, je ne modifierai pas l'article avant d'avoir posé ma question ici: Dans le paragraphe intitulé "Un prince réformateur, opposant de plus en plus déclaré", il n'est fait aucune mention de la rivalité Bourbons / Orléans, et Philippe Egalité aurait été hostile au régime et adepte des idées nouvelles. Est-ce de la "naïveté" (sans que ce terme ne représente quoi que ce soit de péjoratif) ou bien était-il réellement un individu épris de liberté, d'égalité, de fraternité ? Et la phrase de Robespierre, je n'arrive pas à en trouver une trace en dehors du site internet objet de la note n°5. A-t-elle été réellement prononcée ? Marcellus55 (d) 28 août 2009 à 16:16 (CEST)

J'ai supprimé le qualificatif réformateur du titre. Cela ne veut rien dire. C'est Maupéou et plus tard certains ministres de Louis XVI qui veulent réformer le royaume et qui se heurtent à l'opposition du Parlement et de la Haute noblesse, c'est-à-dire des privilégiés. --Priper (d) 18 mars 2011 à 16:32 (CET)