Discussion:Livre-jeu
Cet article est indexé par les projets Livre-jeu et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Livre-jeu (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie David Walters ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 décembre 2018 à 16:30 (CET)
Précurseurs
modifierCet article est bien fait, mais il oublie de mentionner un précurseur des livres-jeux : « Un conte à votre façon », de Raymond Queneau, qui date de 1967. Les membres de l'OULIPO se sont beaucoup intéressés à ce que les mathématiques combinatoires peuvent apporter à la fiction, et ont proposé plusieurs exemples de fictions combinatoires. Or « Un conte à votre façon », même s'il ne comporte pas de règles (il n'y a pas de « Feuille d'aventure » ni de dés à utiliser), a inventé le principe d'un livre où à chaque étape le lecteur peut choisir entre différentes suites, chacune renvoyant à un paragraphe numéroté.
Plus d'informations dans OULIPO (collectif), La Littérature potentielle, Folio "essais", p. 51 et p. 273-276.
Refonte de l'article
modifierBonjour, j'ignore si quelqu'un suit cet article, mais j'aimerais indiquer que je suis en train de procéder à une refonte complète de celui-ci. Pour l'instant, le résultat est visible ici : Utilisateur:Meneldur/Brouillon. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, n'hésitez pas ! Meneldur 2 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
- Super ! Juste quelques remarques typo récurrentes :
- on écrit « Un livre dont vous êtes le héros » et non pas « Un livre dont VOUS êtes le héros » : en effet, sur la couverture, le titre est intégralement en capitales et le « vous » est distingué par sa couleur, dans les listes d'ouvrages en fin de livre, le titre de la collection est intégralement en minuscules, il n'y a nulle part dans les ouvrages Folio Junior la graphie avec un « vous » en capitales et le reste en minuscules, le plus raisonnable est donc d'utiliser la typographie standard pour la mise en exergue, c'est-à-dire l'italique ;
- lorsque le contenu de parenthèses est intégralement en italique, les parenthèses sont aussi en italique ; lorsque le contenu est mixte, c'est plus flou (perso, je met les parenthèses en italique lorsque la majorité du contenu est en italique et que le début et la fin sont en italique).
- Rien à redire sur le fond.
- cdang | m'écrire 2 novembre 2007 à 10:24 (CET)
Dernière série
modifierIl me semble que la dernière série de livres de ce type c'est la série Quazar solo.
Confusion entre interactivité et non-linéarité
modifierLes livre-jeux ne sont pas interactifs. Ce qui les distingue des autres romans et leur donne un caractère ludique est la non-linéarité, pas l’interactivité. (Peu importe que certains éditeurs aient employé ce terme pour les décrire.) Je vais corriger l’article dans ce sens. Des objections ?--Palpalpalpal (d) 1 septembre 2012 à 11:54 (CEST)
Illustration du principe ?
modifierLa photo « Illustration du principe » est brouillée, qui ressemble à une double impression typographique. Est-ce que c'est une erreur ou par intention, pour ne pas enfreindre les droits d'auteur ? Si oui, faîtes un mention.--66.241.130.86 (discuter) 5 octobre 2017 à 22:25 (CEST)
Oui (intention, pour ne pas enfreindre les droits d'auteur).--Zugmoy (discuter) 6 octobre 2017 à 20:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Alain T. Puysségur » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Alain T. Puysségur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain T. Puysségur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.