Discussion:Liste des villes des Palaos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des villes des Palaos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des villes des Palaos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des villes des Palaos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Antoine ✉ 
21 juillet 2013 à 19:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 00:17 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'article mériterait d'être étoffé et sourcé mais le sujet parait néanmoins tout à fait admissible. -- Antoine ✉ 
21 juillet 2013 à 19:26 (CEST)- Idem. --Nouill (d) 22 juillet 2013 à 18:27 (CEST)
- Conserver Même le proposant de la suppression propose la conservation, est-ce le comble de la bureaucratie wikipédienne ? Amqui (d) 22 juillet 2013 à 20:03 (CEST)
- Il propose l'article à suppression car il est présent dans la catégorie d'admissibilité à vérifier depuis une certaine date. Or, il ne peut pas juger tout seul de l'admissibilité d'un article, et doit donc ouvrir une PàS. Mathieudu68 (je t'offre le café) 22 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
- À quoi sert cette catégorie d'articles dont l'admissibilité est à vérifier si l'on ne peut vérifier l'admissibilité à partir de celle-ci sans passer en PàS ? Amqui (d) 22 juillet 2013 à 20:50 (CEST)
- Il propose l'article à suppression car il est présent dans la catégorie d'admissibilité à vérifier depuis une certaine date. Or, il ne peut pas juger tout seul de l'admissibilité d'un article, et doit donc ouvrir une PàS. Mathieudu68 (je t'offre le café) 22 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
- Conserver Liste utile, mais à recycler. Mathieudu68 (je t'offre le café) 22 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
Fusionner L'article souffre de 2 problèmes au moins. 1 : il est orphelin et ne sera donc jamais visité sauf accident. 2 : il est miniscule. Par contre il est interessant de connaitre les villes. Il faut donc Fusionner Liste des villes des Palaos dans Palaos chapitre Subdivisions--William Jexpire (d) 22 juillet 2013 à 23:01 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :