Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des titres musicaux numéro un en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des titres musicaux numéro un en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des titres musicaux numéro un en France}} sur leur page de discussion.

Liste des titres musicaux numéro un en France

Proposé par : Kyro ^{me parler} le 13 mars 2012 à 17:57 (CET)

Doublon inutile de {{Palette Titres musicaux numéro un en France}} et Catégorie:Liste des titres musicaux numéro un en France

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Me semble une manière alternative de naviguer qui n'est pas inutile; je ne vois pas en quoi Wikipédia sera amélioré par son absence. - Boréal (:-D) 13 mars 2012 à 18:05 (CET)
2.  Conserver Même avis que Boréal. Il n'y a pas de « bonne » façon de naviguer entre les pages, pourquoi pas cette liste. Kropotkine 113 (d) 13 mars 2012 à 21:01 (CET)
3.  Conserver bonne idée--Michel1961 (d) 18 mars 2012 à 09:12 (CET)
4.  Conserver naviguer par le biais de l'article ou de la palette les deux sont pas mal... non pour moi y'a pas de raison de privilégier la navigation avec palette --Bobodu63^{[me parler]} 23 mars 2012 à 14:50 (CET)

   En l'occurrence, cette "liste" n'a rien d'un article. Une réelle liste indiquerait un texte, même minimaliste. Là ce n'est qu'une série de liens avec l'année comme texte. --Hercule (d) 28 mars 2012 à 23:42 (CEST)

Supprimer

1. Kyro ^{me parler} le 13 mars 2012 à 17:57 (CET) Proposant 13 mars 2012 à 17:57 (CET)
2. {{Palette Titres musicaux numéro un en France}} permet la navigation. ~Hlm Z. [@] 13 mars 2012 à 18:33 (CET)
3.  Supprimer. Je ne vois pas non plus en quoi ça l’améliorerait. — Ltrl G, le 13 mars 2012 à 19:56 (CET)
4. La palette suffit amplement. Je suis plutôt contre avoir 36 solutions redondantes pour naviguer, on prend la meilleure pour chacune des situations rencontrées, et cela suffit ; Et dans le cas présent, la meilleure présentation est celle de la palette (qui peut très bien être visualisé seul/en plein écran).
   De plus, je sais même plus combien de fois j'ai dû le répéter, mais quand une liste n'apporte rien d'autres qu'une catégorie, ce qui est le cas, alors la liste est inutile, et donc à dégager. Pourquoi pas avoir une liste Liste des articles de wikipédia sur la géographie nationales à la place des palettes de Catégorie:Modèle géographies nationales, si le but est uniquement de naviguer ? --Nouill (d) 13 mars 2012 à 21:06 (CET)
5.  Supprimer : la palette est aussi efficace et surtout plus élégante. -- ¡ Bibisoul ! 14 mars 2012 à 12:26 (CET)
6.  Supprimer : Le fait de créer une liste en complément de la catégorie et du modèle ne me choque pas. Mais là ce n'est pas une liste, c'est une série de liens avec l'année comme seul texte ! Sauf à refondre la page, autant effacer cette horreur. --Hercule (d) 28 mars 2012 à 23:39 (CEST)
7.  Supprimer. Doublon de la palette. Sur la forme, assez d'accord avec Hercule. Patrick Rogel (d) 29 mars 2012 à 23:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :