Discussion:Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France}} sur leur page de discussion.

Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Javeec (discuter) 22 septembre 2015 à 00:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer WP:ANNUAIRE : « Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations ». Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 14 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:33 (CEST)
3.  Supprimer même avis. PolBr (discuter) 14 septembre 2015 à 09:09 (CEST)
4.  Supprimer Car compilation, per supra. En revanche développer répertoire opérationnel des métiers et des emplois. --Barada-nikto (discuter) 14 septembre 2015 à 10:39 (CEST)

   Pourquoi diable développer le ROME ? Décrire comment il est construit, oui, mais fournir une liste serait sans intérêt : Pôle emploi en fournit une en ligne, et ça change assez souvent, ce machin là. kiwipidae (dicuter) 17 septembre 2015 à 14:58 (CEST)

5.  Supprimer : me semble être seulement à usage administratif. --Benoit21 (discuter) 14 septembre 2015 à 15:48 (CEST)
6.  Supprimer A-t-on la profession de valet de ferme gardien de cochons et valet de ferme gardien de poulets ? Comment on sépare une profession d'une autre. Une telle liste de métiers ne pourra jamais être exhaustive. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 septembre 2015 à 04:21 (CEST)

   Ce n'est pas le rôle de Wikipédia de réinventer la liste des métier (ce serait un magnifique TI). En revanche cette nomenclature existe et peut être téléchargée sur le site de l'Insee. La question de cette PàS revient donc à : sachant que cette liste est inutilisable en l'état, pourquoi ne pas la laisser là où tout le monde ira la chercher ? Le lien idoine se trouve en bas de l'article sur les PCS. kiwipidae (dicuter) 17 septembre 2015 à 15:00 (CEST)

7.  Supprimer Ce genre de liste sur Wikipédia court le gros risque de ne pas être tenu à jour, alors qu'il y a des fournisseurs officiels de nomenclatures, ici en l’occurrence l'Insee. La liste est indigeste en l'état, et une personne sensée travaillerait plutôt à partir d'un fichier CSV ou Excel, donc irait de toute façon voir ailleurs, ce qui réduit beaucoup le lectorat potentiel. Bref, aucun intérêt encyclopédique. D'autre part, l'article Professions et catégories socioprofessionnelles en France donne déjà une liste de taille réduite, bien suffisante. En revanche, un article tel que Profession intermédiaire mériterait d'être nettement plus détaillé et expliqué : qui pense réellement savoir ce que recouvre ce terme ? Là, oui, l'encyclopédie a un rôle à jouer. kiwipidae (dicuter) 17 septembre 2015 à 14:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :