Discussion:Liste des gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Commentaire : proposition annulée par moi (le proposant).

--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 22 avril 2008 à 19:35 (CEST)

Liste des municipalités du Nouveau-Brunswick

Proposé par : Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 avril 2008 à 02:37 (CEST)

Bonjour. Dans la même veine que Régions du Pérou, je vous présente cette liste, que j'ai amélioré du mieux que j'ai pu durant les derniers mois, sur le modèle de List of cities and towns in Tennessee. J'ai vérifié une à une chaque municipalité et il ne doit pas en manquer (longue histoire). Je ne pense pas qu'il y a des informations qui manquent, le reste irait plutôt sur les articles détaillés. Les dates de constitutions pour une partie des DSL ne sont pas données uniquement parce que je n'ai pas pu en trouver la confirmation dans le texte de loi.

Candidature retirée. - --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 22 avril 2008 à 19:35 (CEST) Je retire la candidature en attendant que l'on choisisse de nouvelles règles pour les listes. Je ne croit pas que les listes sont inutiles. Certaines, comme celle-ci, sont très importantes pour l'encyclopédie et le fait de les compléter est à mon avis louable. Bon, ça fera au moins un autre bel article pour le portail Acadie.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. J'avais un préjugé défavorable et j'ai regardé l'article avec l'idée de voter non. Et puis voilà, comme quoi les listes peuvent avoir un réel intérêt quand elles sont faites avec intelligence. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 09:26 (CEST)
2.  Bon article Idem Maffemonde. J'aime pas trop les listes, mais certaines sont des compléments indispensables de nos articles et celle-ci montre bien ce que devrait être une liste dans WP. Personnellement, je rêverais qu'on mette les listes dans un espace de noms "annexes", séparé des articles encyclopédiques (comme sur Citizendium, en fait), mais c'est pas leur faute, aux pauvres listes, si on ne le fait pas, et ça n'empêche pas de reconnaître qu'elles sont bien faites quand c'est le cas. --Christophe Dioux (d) 20 avril 2008 à 11:59 (CEST)
3.  Bon article Noritaka666 (d) 21 avril 2008 à 14:27 (CEST)

Attendre

1. Contre Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire classer une liste (même de qualité comme celle-ci) dans les bons articles. De même qu'on ne classe pas les bons articles courts. Il y a assez à faire dans les articles standards à mon avis avant de se mettre à classer les listes. MAC (d) 20 avril 2008 à 12:34 (CEST)
2. Contre Très peu de valeur ajoutée à mes yeux. Les deux seules sections à peu près correctement rédigées sont très mal sourcées. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2008 à 12:39 (CEST)

   Contre Idem Gemini pour le sourçage. Le reste est très bien. Noritaka666 (d) 20 avril 2008 à 12:56 (CEST)

3.  Attendre Désolé mais le texte est vraiment réduit par rapport à une très longue liste, j'ai voté Pour les régions du Pérou car les explications étaient + fournies et en raison de la présence de cartes éclaircissant le propos. Antonov14 (d) 20 avril 2008 à 13:26 (CEST)
4. Contre le fond fait à peine 500 mots...une liste n'est pas un article, je rejoins MAC...Nonopoly (d) 20 avril 2008 à 14:32 (CEST)
5. Contre, je ne suis pas pour labelliser une liste également. De plus les deux seuls chapitres rédigés sont en fait sur l'Histoire et l'Administration des municipalités du NB, donc par définition pas sur la Liste des municipalités (dinstingo...). Par ailleurs manque de sources et références.--LPLT ^[discu] 20 avril 2008 à 15:38 (CEST)
6. Contre Très peu de valeur ajoutée --Rosier (d) 20 avril 2008 à 23:40 (CEST)
7. Contre une liste n'est pas un article. A fortiori un bon article. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 12:01 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Il faudrait que cette liste soit un article (cf. Régions du Pérou pour un bon exemple). FR ^{¤habla con él¤} 21 avril 2008 à 15:09 (CEST)

   Là je suis supposé être en wikicongé mais laissez moi deux jours, je vais voir ce que je peux faire. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 avril 2008 à 17:48 (CEST)

Discussions

Listes

Je remarque que la liste des villes du Tennessee citée plus haut est classée dans les listes de qualité sur la version anglaise de Wikipédia, et non dans les articles de qualité. MAC (d) 20 avril 2008 à 13:06 (CEST)

la version liste de qualité n'existant pas, WP fr doit se débrouiller avec ce qui existe. Je ne pense pas qu'il y ait une longueur standard (si oui elle n'est définit nulle part). Un article peut être bon ou ADQ même s'il est court, même chose pour une liste. Celle-ci est nettement au dessus du lot. Maffemonde (d) 20 avril 2008 à 15:47 (CEST)

J'ai posé une question [[1]], mais en fait je ne sait pas trop quoi faire dans ce cas-ci. Un sondage?--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 avril 2008 à 05:05 (CEST)

Ajouts et sourcage

Pour ceux que ça intéresserait, j'ai trouvé, trop tard malheuresuement, un document très intéressant sur le site gouvernemental et qui décrit très bien la transformation des années 1960. J'ai aussi modifié quelques notes pour les rendre plus clair. C'est sur que je prêche pour ma paroisse (oh, jeu de mot), mais je pense que les deux chapitres sont nécessaire. Cela regroupe toute l'information de base à la même place. On ne peut pas vraiment en dire plus sans tomber dans une énumération des articles de la loi et des trucs du genre. Je pourrait tout de même améliorer légèrement cette partie ce soir. Pour ce qui est d'une bibliographie, il y a juste des études sur le sujet. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 avril 2008 à 19:45 (CEST)

Peut-on faire un (bon) article sur le Nouveau-Brunswick et mettre la liste dans un chapitre déroulant ? MAC (d) 20 avril 2008 à 20:28 (CEST)

L'article principal parle un peu des municipalités, mais il est à améliorer. Personnellement, je n'aime pas trop les listes déroulantes (J'en ai utilisé une sur Caraquet car je n'était pas trop certain si je devais faire un article détaillé sur un document historique important). La liste anglaise est incomplète et plusieurs de ces informations sont difficiles à trouver. Je m'étais donc dit que ce serait bien d'améliorer la liste. J'ai commencé à travailler sur une article Réorganisations municipales néo-brunswickoises, qui est de trop sur cette liste. La liste des comtés et de paroisses donneraient plus de détails sur ces divisions, tandis que les articles communautés rurales et districts de services locaux donneront aussi, à terme, plus de détails sur ce fait canadien. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 avril 2008 à 02:25 (CEST)

J'ai ajouté d'autres sources, quelques livres sur l'histoire et les toponymes et d'autres liens. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 avril 2008 à 05:04 (CEST)

Cartes

Il y a bien des cartes des municipalités de 5 des 15 comtés, mais le fait qu'il en manque le deux tiers rendrait leur ajout un peu inutile d'après moi. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 avril 2008 à 05:08 (CEST)