Discussion:Liste des instruments à cordes en musique classique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des instruments à cordes en musique classique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des instruments à cordes en musique classique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des instruments à cordes en musique classique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 13 novembre 2011 à 12:33 (CET)
Raison : quitte à le transformer : pas de consensus pour la suppression

Liste des instruments à cordes (musique classique)

Proposé par : Elfast (d) 29 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Je pense que l'article Liste des instruments à cordes suffit. La sélection me semble inutile, il y a trop peu d'instruments. On pourrait faire à la limite un article plus large listant les instruments utilisés dans la musique savante (encore que, il y a déjà une catégorie Catégorie:Instrument de musique classique).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas contre un article Utilisation des cordes en musique classique comme le proposent les 3 premiers votes mais, même si il y a un rapport avec Liste des instruments à cordes (musique classique), ça ne serait plus le même article. Si vraiment vous faites l'article que vous proposez, autant reprendre tout du début car celui ci ne consisterait pas en une liste.
L'article Liste des instruments à cordes (musique classique) n'est pas admissible en tant que tel. Elfast (d) 11 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver dans la liste complète, une chatte ne retrouverait pas ses petits... ni, spécifiquement, les instruments usuellement utilisés dans la musique savante occidentale. D'ailleurs, ce n'est pas seulement une liste, et il serait sans doute plus judicieux de la renommer. Gérard (d) 29 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
2. Même avis, sauf si l'on dispose déjà d'un article du genre Utilisation des cordes en musique classique, mais j'ai pas trouvé. Zandr4^[Kupopo ?] 29 octobre 2011 à 22:55 (CEST)
3.  Conserver mais pas sous cette forme. A priori je ne vois pas d'intérêt à conserver une liste propre à la musique classique à côté d'une liste générale. La complétude recherchée à côté des listes analogues sur les bois, cuivres ou claviers n'est pas non plus signifiante. Sauf que l'idée de Zandr4 d'avoir un article sur l'utilisation (l'usage) des instruments en musique classique est intéressante. A titre d'exemple, les instruments rarement utilisés pourraient être illustrés en citant le ou les oeuvres exemplaires, l'époque d'introduction voire le compositeur l'ayant particulièrement utilisé. Pour un cas connu, avoir Baryton dans la liste n'apporte rien, mais si on ajoute que Joseph Haydn a été particulièrement prolixe pour cet instrument, c'est un plus. --Priper (d) 5 novembre 2011 à 18:43 (CET)
4.  Conserver Admissible. LD ^{• m'écrire •} 6 novembre 2011 à 16:21 (CET)
5.  Conserver de même, article admissible. Quitte à l'améliorer --Gaëlle Wolf (d) 7 novembre 2011 à 12:31 (CET)
6.  Conserver j'aurais prefere le mot academique a classique, mais il est clair qu'il s'agit de la principale categorie dans l'ocean des instruments a corde et qu'il est utile et important de trouver le baryton et la viola poposa separes du bandjo du dobro et de la bandoura. Il s'agit de deux contaxtes differents qui s'etudient (heureusement) de manieres separees--Lembeye (d) 7 novembre 2011 à 17:33 (CET)

   Vous utilisez justement le mot catégorie. Comme je l'ai dit il existe déjà une catégorie. Celle ci est plus large mais on peut la découper, et le contenu de la sous catégorie n'aurait alors pas moins d'informations que l'article. Une catégorie suffit, on a pas besoin d'un article pour une telle liste.Elfast (d) 11 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Supprimer

1. Proposant. Elfast (d) 29 octobre 2011 à 22:19 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant , évidemment que c'est un doublon de Liste des instruments à cordes. Sachant que la musique classique englobe les périodes allant de l'antiquité à la musique contemporaine, pratiquement tous les instruments à cordes ont été employés dans la musique classique, de la lyre à la guitare électrique d'Electric Counterpoint. Et cette liste n'est pas pertinente, en laissant entendre que ces instruments ne sont exclusivement qu'employé dans le classique, ce qui là aussi est faux, qu'il s'agisse du violon (joué en jazz, rock et traditionnel) ou de la vielle à roue qui est surtout un instrument traditionnel. En plus cette liste est arbitraire en excluant les instruments à cordes frappées, comme le tympanon ou le cymbalum cher à Bartok et Stravinsky. On y gagnerait à améliorer la Liste des instruments à cordes dont l'organisation laisse à désirer plutôt que de créer des doublons à la thématique confuse. Kirtap^{mémé sage} 30 octobre 2011 à 01:33 (CEST)
3.  Supprimer Bien malin celui qui peut démontrer qu'un instrument, quel qu'il soit, est d'un usage exclusif en musique classique ou, a contrario, n'a jamais été - et ne sera jamais - utilisé dans de type de musique! Reste aussi à préciser de quelle "musique classique" il s'agit. Limitée à la période des puristes, située entre 1600 et 1764? --Licorne37 (d) 30 octobre 2011 à 07:31 (CET)

   Tout à fait d'accord avec ce laps de temps (à élargir un peu dans les deux sens). L'intérêt encore une fois est d'avoir une liste qui sépare le Baryton du revel, du tambourin de Béarn, de la guitarre électrique et do dobro. Dans une liste generale de cordophone, l'amateur de musique academique non averti ne trouvera ni theorbe, ni viole d'amour.--Lembeye (d) 8 novembre 2011 à 12:50 (CET)

4. Doublon non pertinent. Xic_{[667 ]} 6 novembre 2011 à 00:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :