Discussion:Liste des armées nationales par effectif

Paramilitaire (2)

L'utilisation du terme de "Paramilitaire" est incorrect. En exemple pour le France, le nombre indiqué correspond au effectif de la Gendarmerie qui est un corps d'armée et non pas un groupe paramilitaire. Il vaudrait mieux utiliser un autre terme. Par exemple, "Autre" et entre parenthèse: "Gendarmerie, Armée religieuse...)

Création

Bonsoir. J'ai traduit et adapté en français l'article se trouvant sur la Wikipédia anglophone classant les pays par effectif militaire régulier. Les informations qui se trouvaient sur la page anglaise datent de 2003/2004. J'ai un livre intitulé L'Année stratégique 2006, analyse des enjeux internationaux de Pascal Boniface de l'IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques). Ce livre propose une mise à jour plus récente des effectifs (2006 au lieu de 2003/2004), mais cela risque de prendre un peu de temps... SorenShaman le 5 juillet 2006 à 02h40 (CEST)

Paramilitaire

La notion de paramilitaire devrait être définie sur cette page. Le lien renvoie sur une page de wikipedia expliquant que "paramilitaire" renvoie surtout à des groupes rebelles et insurrectionnels. Ça ne doit pas être la même définition de paramilitaire qui est utilisée sur cette page. Signorell le 15 janvier 2008

Chine

Bonsoir, sur Forces armées de la République de Chine ont parle plutôt de 3 870 000 réservistes non 3 870 000 paramilitaires. A clarifier cette notion de réserviste et paramilitaire. (A mon sens un paramilitaire est organisé comme un militaire mais n'a pas ce statut (qu'il s'agisse d'une organisation légale ou pas). Je conçoit que ça doit dépendre du pays, ça pourrait être la police ou des gardes côte.)

le classement

bonjour,ce classement est utile car il faudra établir d'autres comme les dépenses militaires, le nombre de bâtiments navales,aéronefs,chars,blindés,artillerie,la capacité de déplacement en heure,le nombres de victoire en guerres...

Tableau

• Le souci est que le tableau n'est pas automatisé pour ses colonnes "total" et "rang", donc au fur et à mesure des mises à jour il devient bourré d'erreurs (beaucoup trop pénibles de modifier manuellement la colonne rang).
• Le tableau espagnol est beaucoup plus complet que l'anglais, à prendre en modèle en cas de refonte.

--Critias ^[Aïe] 18 juillet 2010 à 18:23 (CEST)

question : quand on parle de 100 000 paramilitaires en France, on parle de qui ? Gendarmerie ?

Kosovo, Ossétie

Bonjour, dans un souci de neutralité, et sous réserve que les données soit disponibles, il serait utile d'ajouter le Kosovo, la Transnistrie et l'Ossétie du sud, puisque d'autres états non reconnus (Taïwan, Abkhazie, Haut-karabagh...) sont présents. Maintenant, c'est peut être impossible d'avoir des infos crédibles sur l'un ou l'autre.

Le fait que ces chiffres manquent n'a rien à voir avec la neutralité, juste que personne ne les a mis jusqu'a maintenant. La meilleure solution est que vous faisiez ces ajouts vous même (je n'ai pas vraiment de chiffres pour les armées que vous citez sous la main). Je ne pense pas que des personnes s'opposeront à cet ajout. Varmin^{Un problème?} 28 février 2011 à 16:20 (CET)

References

Bonjour, Les chiffres cités ne sont pas référencés. Ceci dit, il y a des chiffres différents des autres versions linguistiques de Wikipedia (un exemple frappant est celui de l'Algérie, Le chiffre sur les versions arabe et anglaise est à peu près la moitié de ce qui est mentionné sur la version en français). --SN (d) 23 mars 2011 à 17:50 (CET)

Haut-Karabagh ?

Bonjour, sur la liste ce trouve le Haut-Karabagh, région occupé par l'Arménie. Pourtant je ne vois pas la République turque de Chypre du Nord ? alors qu'elle est présente sur la page anglaise, quelqu'un peut m'en expliquer la raison ? Atesh │ ⇄ 19 avril 2011 à 23:25 (CEST)

Bonjour, la raison est simple : j'ai eu accès au chiffres de l'armée d'autodéfense du Haut-Karabagh, donc je les ais ajoutés, mais faute de connaissances sur l'armée de Chypre du Nord, je n'ai pas ajouté les chiffres. Si vous les avez, je ne peux que vous inviter à les ajouter (c'est un wiki après tout). Varmin^{Un problème?} 20 avril 2011 à 09:46 (CEST)

Quelques jours après, et toujours rien ; d'aucuns se demanderaient quel était l'objet de cette demande « pikachu » (comparant des pommes et des poires, par ailleurs, et de manière on ne peut plus PoV : le HK n'est pas occupé par l'Arménie, à la différence de la RTCN par la Turquie). On ne peut plus révélateur au vu du titre de cette section, btw... Sardur - allo ? 21 avril 2011 à 23:50 (CEST)

Reservistes russe

Selon un autre acticle de wikipedia, les forces russes comptent 21 000 000 de réservistes.

Une source confirmant ce nombre démesuré (digne d'un pays surmilitarisé) ? Varmin^{Un problème?} 7 mai 2011 à 23:20 (CEST)

Je viens de découvrir cet article, et ce nombe gigantesque de 21 millions de soldats réservistes pour la Russie, sans la moindre source. La page en Français est la seule à contenir cette abbération, d'après ce que j'en ai vu. Je ramène donc ce nombre à celui de 754 000 personnes, nombre pésenté sur la page en Anglais, et qui lui, au moins, a une source (IISS). Le 'factbook' de la CIA parle bien de "20 millions de russes en état de se battre", mais ils ne sont en rien des réservistes.

Dégradations récurrentes

Un tour sur les RC cet après-midi m'a fait annuler un vandalisme d'IP ici (permutation Maroc-Algérie). Mais j'étais en fait loin du compte, puisqu'une autre IP est passée après pour corriger un peu mieux cette page. Et je crois qu'il reste encore pas mal de corrections à apporter. Un exemple dans le "top 10" : si d'après :en la Corée du Sud aurait la sixième armée, elle est en revanche absente de la version française. Et (après immersion dans l'historique) voilà le moment où elle a disparu.

De manière générale, l'historique de la page montre que des IPs ou des utilisateurs nouvellement inscrits n'hésitent hélas pas à accommoder le classement d'une façon pour le moins particulière : j'ai l'impression qu'il y en a qui veulent mettre en avant la puissance militaire du pays qu'ils adorent, aux dépens d'autres qu'ils aiment moins... et ça dure depuis longtemps. Même si d'autres utilisateurs (autopatrolled, Salebot mais aussi IPs) interviennent parfois, certains vandalismes restent sûrement présents, j'ai vu d'autres trucs pas nets dans cette page...

Un gros nettoyage en perspective, je vais tenter de démêler tout ça. S'il y en a qui se sentent d'intervenir, je ne suis pas contre. --Vierlio (d) 25 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Bon, la Corée du Sud est de retour, restent d'autres choses bizarres (Suisse par exemple), mais vue l'heure... Quelques notes :

• Dans une section un peu plus haut, il était indiqué que l'on peut s'inspirer de la version espagnole en cas de refonte... mais je trouve que finalement, la version anglaise semble très bien.
• Le classement : j'avoue ne pas être convaincu par cela, à la fois pour la maintenance (évoqué dans la même section plus haut, et ce d'autant que j'ai dû me taper un décalage de la numérotation et que j'ai vu des classements variables comme "69-80") et parce que le tri par colonne peut être fait par l'utilisateur qui consulte la page. :en n'a pas de classement d'ailleurs.
• Seuls quelques pays sont sourcés. La version anglaise est sourcée depuis un livre publié par International Institute for Strategic Studies. Serait-il possible de faire de même ici ?

Toutes observations bienvenues. --Vierlio (d) 26 juin 2011 à 00:03 (CEST)

Je faisais référence à une version espagnole plus ambitieuse qui indiquait le nombre de véhicules militaires mais ils l'ont abandonné, peut-être pour des raisons de maintenance également. Le mieux serait de semi-protéger la page. Quand aux données sourcées, j'avais commencé mais c'est long et fastidieux. C'est le problème des tableaux dans Wikipédia. Je suis d'accord pour supprimer le rang qui est peu utile, peu maniable et qui pousse les nationalistes à modifier le tableau pour rien. --Critias ^[Aïe] 26 juin 2011 à 14:59 (CEST)

--Critias ^[Aïe] 26 juin 2011 à 15:11 (CEST)

OK, vu pour la modif sur le rang. Après, inutile de se leurrer, il sera toujours possible à un nationaliste (en effet, le terme est approprié) de gonfler les chiffres de son pays. La semi-protection ne me semble pas nécessaire pour le moment, espérons que ça dure. Sinon, j'ai vu la version de l'article espagnol dont tu parlais, a priori les nombres de véhicules, etc... ont été enlevés le 22 mars. J'avoue ne pas trop savoir si c'est une bonne ou une mauvaise idée.--Vierlio (d) 26 juin 2011 à 17:40 (CEST)

Effort de mobilisation.

Bonjour. Je pense qu'il serait intéressant de rajouter au tableau une colonne indiquant les effectifs disponibles pour chaque pays.

De nombreuses pages d'armées nationales donnent cette information, la source semble donc trouvée.
D'une part, cela permettrait de faire ressortir la proportion d'hommes valides que les Etats consacrent à la défense. Et d'autre part, cela est susceptible de modifier le "taux de militarisation" d'une population, notamment dans le cas de populations vieillissantes, où les hommes valides représentent une moindre fraction de la population que dans un pays émergeant, et où donc les forces vivent sont plus sollicitées.
Peut être aussi préciser si le pays engage des femmes, s'il abrite sur son territoire des forces alliées susceptibles d'intervenir en cas de conflit(ex : bases U.S. en Bel, Tur, Ita, etc..).
Je ne le fais pas moi même, parce que je maîtrise pas trop les tableaux lol, et puis parce que ca modifierait largement la page, alors je vais pas faire ça à la sauvage.--82.232.1.32 (d) 18 décembre 2011 à 15:45 (CET)

erreur de calcul

Bonjour, je pense qu'il y a une erreur de calcul sur le total des effectifs de l'UE.

Suppression de l'Otan dans le tableau

L'Otan n'est pas une armée nationale, mais une union d'armées nationales, c'est pourquoi je propose de supprimer la ligne.Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:22 (CEST)

PourBill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:22 (CEST)

Pour — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2016 à 18:53 (CEST)

 Neutre l'OTAN est une organisation militaire certes mais sa place est similaire à celle de l'ANZUS (entre parenthèse donc, je pense). Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

Mise à jour nécessaire du tableau

Salut,

Le tableau nécessite une mise à jour : sa source est de 2010 (International Institute for Strategic Studies). Un rapport du même institut à été publié en 2016 (source des données pour l'article sur l'Armée Populaire de Corée)

Ordre

La liste semble être tirée par ordre décroissant de l'effectif de l'armée, mais la France (avec ~200k entre deux pays avec ~500k) et le Nigeria (avec 200k entre deux pays d'environ 90k) sont totalement hors de cet ordre, est-ce intentionné ? — MFH 12 février 2019 à 19:01 (CET)

Budget militaire du vatican

Bonjour, le chiffre de 13.2 milliards de dollars de budget me semble très exagéré, surtout en comparaison du budget annuel du vatican (245 millions d'euros en 2011 d'après la page Économie du Vatican), mais je n'arrive pas à trouver de source externe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.49.161.206 (discuter), le 22 août 2019 à 15:03 (CEST)

Ordre croissant/décroissant ne fonctionne pas

Bonjour,

L'ordre des pays, lorsqu'on clique sur les petites flèches pour trier par ordre croissant/décroissant ne fonctionne pas du tout chez moi. Par exemple, si je clique sur "Total" pour classer le tableau par ordre décroissant, ça affiche la Turquie en première position avec 991 500 effectifs, tandis que le Pakistan se retrouve en avant-avant-dernière position alors qu'il est indiqué 1 204 000 effectifs !

--81.13.213.152 (discuter) 7 février 2020 à 22:59 (CET)

Population suisse qui est mal comptablilisée car une bonne partie des hommes sont réservistes

Armée_suisse sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_suisse

Disponibles au service militaire	1 828 043 (16-49 ans) (2010) hommes 1 786 552 (16-49 ans) (2010) femmes

2A01:E34:ECCE:F580:3F85:28EC:2CA9:3924 (discuter) 21 septembre 2022 à 21:54 (CEST)

Budgets militaires

Il y a de gros soucis avec les budgets militaires, ils sont TRES exagérés pour beaucoup de pays, par exemple le Laos ou le Vatican. Je ne sais pas qui a fait ça mais il a dû rajouter d'autres domaines budgétaires car là c'est n'importe quoi. Gogotus (discuter) 3 janvier 2023 à 14:01 (CET)