Discussion:Liste des aéronefs des forces armées des États-Unis
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Forces armées des États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suggestion pour la section Avions-cargos du Système unifié (1962–) modifier
Il me semble qu'il serait judicieux de distinguer les avions-cargos C des appareils exclusivement ravitailleurs KC. Par exemple, utiliser KC-46 au lieu de C-46, dans la colonne de gauche « Série ». Peut-être pas si simple parce qu'il semblerait que certains appareils ont les 2 rôles (voir par exemple le Boeing KC-767 : « avion ravitailleur militaire et de transport stratégique »). Dans ce cas, on pourrait peut-être afficher [K]C ?
Ou alors, déplacer ou dupliquer si nécessaire les ravitailleurs dans une nouvelle section Avions-ravitailleurs ? (comme dans l'article Nomenclature des avions américains après 1962, section K- Kerosene).
N'ayant que peu de connaissances de ce type d'appareils et pour l'instant pas l'envie d'approfondir le sujet, je laisse cette réflexion juste pour ce qu'elle vaut.
--Ciseleur (discuter) 8 avril 2018 à 23:05 (CEST)
Je viens de me rendre compte que la section Ravitailleurs existe (le menu des sections est copieux !) mais elle ne contient que « Aucun avion spécialisé est acquis pour pouvoir être identifié ; pour les avions modifiés et utilisés en tant que citernes, voir la section dédiée ». Quelle est cette « section dédiée » ?
Par ailleurs, ma réflexion sur les avions-cargos/ravitailleurs a peut-être besoin d'être genéralisée à tous les appareils qui remplissent plusieurs rôles. Pour le F/A-18, pas de problème : c'est tellement évident. Mais ne devrait-on pas trouver le KA-6 ?
--Ciseleur (discuter) 8 avril 2018 à 23:29 (CEST)
Ciseleur : Je serais tenté de dire qu'on devrait d'abord garder l'avion pour sa fonction principale/rôle initial, puis rajouter ensuite entre parenthèses ses fonctions ajoutées/dérivations, mais j'avoue ne pas avoir le courage de chercher devant la taille du boulot qu'il y a à faire 
. Au fait, en passant, merci pour tes participations sur les articles aéro, ça fait du bien à la section 
. --Friday83260 (Wanna talk ??) 9 avril 2018 à 11:25 (CEST)
- Friday83260 : Merci de tes encouragements pour mes modestes contributions.
- Je fais de mon mieux pour améliorer les articles sur lesquels je tombe au fur et à mesure de mes pérégrinations (orthographe, accords, lisibilité, liens, cohérence). Tout en respectant les diverses conventions que je suis encore un peu en train de découvrir. --Ciseleur (discuter) 10 avril 2018 à 14:55 (CEST)
- Ciseleur : De rien
! T'inquiètes pas, ça vient vite, c'est assez répétitif, c'est toujours plus ou moins le même genre de modifs pour le même genre de trucs. J'ai galéré au début pendant quelques mois, puis après ça devient du réflexe . --Friday83260 (Wanna talk ??) 10 avril 2018 à 19:20 (CEST)
