Discussion:Liste des DanniGirls/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des DanniGirls » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des DanniGirls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des DanniGirls}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 7 mars 2010 à 14:34 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Liste des DanniGirls

Proposé par : Matpib (discuter) 20 février 2010 à 17:03 (CET)

Suite de la PàS suivante : Discussion:Pet of the Month/Suppression

Page qui n'a rien à faire dans Wikipédia. La PàS est proposée suite à un signalement sur le bistrot d'hier

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver MAIS  Fusionner Pet of the Year, Pet of the Month et DanniGirls . Elles sont girondes les filles... --Etienne EYROLLE (d) 20 février 2010 à 21:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Matpib (discuter) 20 février 2010 à 17:03 (CET)
2.  Supprimer idem pet of month. --Chatsam (coucou) 20 février 2010 à 17:05 (CET)
3.  Supprimer L'article sur Danni Ashe suffit. Gustave G. (d) 20 février 2010 à 17:29 (CET)
4.  Supprimer Même motif que Pet of the Month et Pet of the Year : manque de notabilité ; les liens bleus pourraient être inclus dans un article Danni.com si celui-ci était créé (sous réserve de son admissibilité). Croquant (discuter) 20 février 2010 à 18:00 (CET)
5.  Supprimer. Ollamh 21 février 2010 à 10:49 (CET)
6.  Supprimer liste brute sans complément. Kirtap ^{mémé sage} 21 février 2010 à 13:02 (CET)
7.  Supprimer Même raisonnement que sur l'autre PàS. Wikipédia n'est pas une base de données, la liste est déjà à l'endroit où il est pertinent de la trouver, il n'y a pas lieu d'en faire un clone ici. --Iluvalar (d) 22 février 2010 à 17:19 (CET)
8.  Supprimer. Une liste n’est admissible que si elle apporte des choses en elle-même dont l’exhaustivité, en complément d’un article (existant ou à faire) portant sur le sujet. Or, un article sur les DanniGirls serait non-admissible, car au mieux mono-sourcé (Théorie non-débattue).
   Je note cependant la possibilité d’amener des informations complémentaires par rapport à l’hypothétique article (multiple possibilité de classement), ainsi que ma non-connaissance en la possibilité de sourcer autrement le toujours autant hypothétique article (études extérieures, etc.).
   C’est beau le copier-coller. Nemoi s’est exprimé ici le 24 février 2010 à 17:07 (CET)
9.  Supprimer Encore une liste avec une grosse concentration de liens rouges et sans grand intérêt encyclopédique… schlum ^{=^.^=} 24 février 2010 à 17:33 (CET)
10.  Supprimer, liste inutile. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:40 (CET)