Discussion:Liste d'onomatopées dans différentes langues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'onomatopées dans différentes langues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'onomatopées dans différentes langues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'onomatopées dans différentes langues}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Warp3 (d) 3 décembre 2009 à 03:00 (CET)
Raison : Majorité des avis pour la conservation.

Liste de variations phonologiques des onomatopées

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Liste non pertinente, par ailleurs non sourcée, doublonnant le Wiktionnaire. Sur la forme, utilité à démonter, n'utilisant pas l'alphabet phonétique international. Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Simple remarque : j'ignore si l'article proposé à la suppression « doublonne le Wiktionnaire », mais en tout cas, il recourt à une typographie incorrecte : les noms de langues n'ont pas lieu d'être écrits avec une majuscule lorsqu'ils placés là où on les rencontre dans cet article. Ce sont des noms communs et ils doivent être traités comme tels, c'est-à-dire sans majuscule s'ils sont précédés de « En ». Nous sommes ici dans la Wikipédia en langue française, et non dans celle en langue anglaise ou encore celle en langue allemande. Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 14:56 (CET)

Correction effectuée ! Topfive (d) 25 novembre 2009 à 19:07 (CET)

• Bonjour, quelques explications du rédacteur :
  Cette liste d'exemples d'onomatopées est une simple traduction de la page de wikipedia en anglais [1], qui existe depuis plus d'un an, et qui est régulièrement complétée par les utilisateurs. Elle n'a pas été proposée à la suppression.
  En allant faire un tour sur le Wiktionnaire, je vois que les pages de la Catégorie Onomatopées sont très peu pratiques à utiliser (voir celle ci par exemple : [2]). En outre, ces pages ne précisent pas l'alphabet phonétique international. Ce travail à faire permettrait assurément d'améliorer l'article. De même la correction des majuscules suite aux remarques de Hégésippe.
  Concernant la demande de Patrick Rogel de rendre l'article vérifiable en citant des sources, je la trouve bien fondée mais particulièrement difficile à appliquer sur ce sujet : existe-t-il un dictionnaire étymologique des onomatopées ?
  Donc je ne prétends pas que cette liste est pertinente, mais je la trouve plutôt pratique, synthétique, amusante, un truc qu'on ne trouve nulle part quand on en a besoin. Sauf sur Wikipedia, bien sûr : il y a eu plus de 2000 visistes de cette page en anglais en septembre 2009 [3].
  En conclusion, je propose que cette liste soit conservée et surtout améliorée. Topfive (d) 25 novembre 2009 à 15:56 (CET)

Amha, vous devriez (auriez du) pourtant vous préoccuper de citer vos sources puisque l'article de la Wiki anglophone dont vous avez assuré la traduction comporte(ait déjà) le même bandeau. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 16:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : page à améliorer en tenant compte des remarques de Hégésippe. Voir dicussion ci-dessus. Topfive (d) 25 novembre 2009 à 16:02 (CET)
2.  Conserver C'est marrant cette proposition (je parle en fait de la coïncidence), car je cherchais ce matin les bruits du chat dans les autres langues. Je me suis dis que je trouverais sûrement cette information sur Wikipédia (j'aimerai tellement qu'on puisse la trouver sur WP, mais bon). Bref, je n'ai pas trouvé cet article pourtant fort intéressant, car en tapant « miaou » dans le moteur de recherche, je suis tombé sur « Miaulement », puis sur le « meow » en anglais (merci en passant au wiktionnaire!), mais pas sur cette intéressante liste. Elle est difficile à trouver et c'est dommage. A conserver, quitte à la déplacer sur le wiktionnaire. Mais je ne crois pas que le wiktionnaire accepte les listes. Deansfa 25 novembre 2009 à 17:57 (CET)
3.  Conserver un cas intéressant. D'un côté, une liste intéressante, un des articles qui fait la richesse de WP, de l'autre un manque de sources (il n'existe pas en effet de synthèse équivalente). Mais, étant donné l'aspect non polémique, plutôt ludique, de l'article, je pense que l'on peut relaxer un peu la nécessité de sourcer absolument la synthèse, étant donné que, individuellement, chaque onomatopée est sourçable, et que la synthèse est assez directe. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 novembre 2009 à 13:07 (CET)
4.  Conserver liste ludique et informative. Thierry Lucas (d) 27 novembre 2009 à 08:53 (CET)
5.  Conserver. Ludique, assurément. Mais en l'état, à enrichir de considérations générales plus encyclopédiques, et faire une liste plus complète. Si cela est impossible, alors  Supprimer ou renommer (Exemples de...), car susceptible de TI si on soutient un certain raisonnement (faire un choix), hélas. Warp3 (d) 28 novembre 2009 à 03:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et, éventuellement,  Transwiki  vers le Wiktionnaire si sourçage. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 13:28 (CET)

Déplacer

1.  Transwiki  en espace Annexe: du Wiktionnaire (en ajoutant des sources au passage – certains m'ont l'air carrément faux, en fait, genre le « toc toc » du battement de cœur). — Hr. Satz 25 novembre 2009 à 19:30 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver synthèse très interessante pour le linguiste amateur. 86.212.181.165 (d) 26 novembre 2009 à 22:57 (CET) Moins de 50 contributions