Discussion:Liste de sculpteurs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire de l'art et Sculpture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
On pourrais-pas ranger ça par époque puis dans chaque époque alphabétiquement ? Treanna 8 nov 2003 à 22:26 (CET)
chronologie ...
modifierdifficile de s'y retrouver pour placer quelqu'un. Entre la Renaissance (qui n'a rien à voir avec le Baroque, d'ailleurs difficile à cerner) et le classique (c'est quoi? quand?), le moderne (qui commernce en 1850?), on ne sait plus comment faire pour enrichir la liste. Ne serait-il pas préférable d'utiliser les siècles, ou en tous cas des vocables reconnus et précisés en termes de limites de dates?
Il y a d'ailleurs des erreurs (Thorwaldsen n'est pas un contemporain, mais un néo-classique fin 19e, Gallé n'est pas un sculpteur...)
où dois-je mettre Canova?
Organisation
modifierJe propose de rajouter une partie "sculpture gothique" et, sur la partie Renaissance, présenter les sculpteurs clés de la période sous forme d'un panorama et non d'une liste à puces. Enfin, il faudrait scinder la Renaissance et le Baroque.
Qu'en pensez-vous ? Marmotte 13 jan 2005 à 17:53 (CET)
il faut en effet être précis. J'ai fait des modif mais c'est pas encore ça. Après la renaissance il y l'époque moderne puis, dès le XIXè siècle, c'est l'époque contemporaine (jusqu'à aujourd'hui). Le baroque n'est pas une époque mais bien un style. L'époque gothique elle existe bien. Tout come l'époque romane. Tout ça avant la renaissance. Je ne sais pas ce qu'ils entendaient par classique. Mais c'est dur de remettre tout ca en forme...
Ordre alphabétique
modifierLa page anglaise est beaucoup plus simple, elle classe les sculpteurs par ordre alphabétique avec leurs dates. Ils suppriment aussi systématiquement les liens rouges, ce qui a l'avantage d'éliminer les charlots.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 9jules9 (discuter)
- Ben, non : c'est plus simple par période. Si on cherche un nom particulier, il toujours facile de faire une recherche dans la page. Quant aux liens rouges, il faut les garder : ce ne sont pas tous des charlots. Par exemple, Gabriel Rispal était Prix de Rome, grand sculpteur, avec des commandes de l'état français, ou pour la cathédrale de Rio, et n'a pas encore son article. Et à l'inverse il y a sûrement des charlots qui ont leur article. TED 7 mars 2009 à 01:58 (CET)
- Plus simple? Pas évident (cf les deux discussions précédentes). Pompon, Maillol, Jouve, Minne: XIXème ou XXème siècle? Rude, Barye: néo-classiques ou romantiques? Girardon, Houdon: classiques ou néo-classiques? Les deux mon général... Quant aux liens rouges de l'époque contemporaine XXème, je vous l'accorde: en cherchant bien il ne doit pas y avoir que des autopromos.
--9jules9 (d) 8 mars 2009 à 01:09 (CET)
- Plus simple? Pas évident (cf les deux discussions précédentes). Pompon, Maillol, Jouve, Minne: XIXème ou XXème siècle? Rude, Barye: néo-classiques ou romantiques? Girardon, Houdon: classiques ou néo-classiques? Les deux mon général... Quant aux liens rouges de l'époque contemporaine XXème, je vous l'accorde: en cherchant bien il ne doit pas y avoir que des autopromos.
