Discussion:Liste de personnalités nées à Marseille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités nées à Marseille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités nées à Marseille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités nées à Marseille}} sur leur page de discussion.

Liste de personnes nées à Marseille

Conclusion

 Conservation traitée par --Chandres (d) 13 mai 2009 à 16:30 (CEST)
Raison : Absence de consensus, argumentation pour la suppression principalement fondée sur la redondance avec le système de catégories, redondance qui ne semble que partielle à la lecture des arguments pour la conservation

Proposé par : Piku (d) 28 avril 2009 à 00:15 (CEST)

Un bandeau de suppression a été posé, sans création de la présente page, par Utilisateur:Wart_Dark le 22 avril 2009 Piku (d) 28 avril 2009 à 00:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« Un bandeau de suppression a été posé, sans création de la présente page ». Et pourquoi cela ? J'ai obtenu la réponse par hasard : quelqu'un a proposé la suppression de la catégorie "Liste de personnes par lieu de naissance", et quelqu'un d'autre a cru bon d'en déduire qu'il fallait supprimer toutes les listes de la catégorie. Je trouve ce procédé particulièrement choquant. --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 23:40 (CEST)

Pour répondre à un argument répété dans la section "supprimer", un "doublon avec une catégorie", ça n'existe pas. Pour une énième fois, une catégorie recense que les articles existant sur wikipédia sans donner plus d'information; une liste recense des articles et également des liens rouges, en donnant plusieurs autres informations permettant de classer les articles de diverses manières. catégorie ≠ liste. C'est étonnant de voir que ce sujet fait encore l'objet de discussion... - Boréal (:-D) 1 mai 2009 à 16:57 (CEST)

Et de plus, une liste permet d'ajouter en lien rouge les futurs articles à créer. Cela aussi, c'est utile. Addacat (d) 6 mai 2009 à 23:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une liste de personnalité nées dans une ville importante a selon moi toute les chances de pouvoir être vérifiable avec l'existence de sources à ce sujet, et fait un excellent complément sur l'article sur la ville. Et liste ≠ catégorie. - Boréal (:-D) 28 avril 2009 à 15:23 (CEST)
2.  Conserver Il ne s'agit pas d'une liste brute comme souvent, mais d'un tableau où les personnes sont classées selon le motif de leur célébrité, avec quelques repères essentiels pour chacun. Synthèse tout à fait pertinente, soit pour se faire une idée globale, soit pour faire des rapprochements, soit pour rechercher quelqu'un qu'on situe à peu près mais pas tout à fait. Ce serait dommage que cette mine d'infos disparaisse. Au besoin, supprimer « Liste de » du titre, et tout va bien. --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 17:58 (CEST)
3.  Conserver : liste trop importante en taille pour être fusionnée avec l'article de la ville et comportant beaucoup plus de renseignement qu'une simple catégorie. Nguyenld (d) 30 avril 2009 à 18:34 (CEST)
4.  Conserver effectivement la suppression de la page ferait perdre l'accessibilité à des informations impossible à re-positionner dans la page. Langladure (d) 5 mai 2009 à 06:12 (CEST)
5.  Conserver Cette liste contient des informations qui ne peuvent figurer dans la catégorie : lieu précis de la naissance, classement par profession, statut, etc. Addacat (d) 6 mai 2009 à 23:24 (CEST)
6.  Conserver Accord avec Boréal et Fr.Latreille --Christophe Dioux (d) 7 mai 2009 à 01:37 (CEST)
7.  Conserver Accord avec Boréal Hotelkeio (d) 7 mai 2009 à 08:53 (CEST)
8.  Conserver ces listes sont une mine d'or pour ceux qui rédigent les articles de Wikipédia. Giovanni-P (d) 8 mai 2009 à 00:35 (CEST)
9.  Conserver Les listes de ce genre sont utiles. Elles peuvent contenir des informations qui ne sont présentes nulle part ailleurs. Il faut les améliorer si nécessaire, mais pas les supprimer. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 9 mai 2009 à 11:21 (CEST)

Supprimer

1. Ce serait liste de "personnalités", pour commencer. Mais même avec un renommage, je ne vois pas la pertinence de cette liste (tout au plus, créer une catégorie) --A t a r a x i e--^d 28 avril 2009 à 10:08 (CEST)
2. D'accord avec Ataraxie : une catégorie me semble plus pertinente qu'une liste --Kelam (me parler)28 avril 2009 à 16:27 (CEST)
3.  Supprimer la catégorie répond au besoin de l'information --Priper (d) 28 avril 2009 à 16:59 (CEST)
4. L'objet est celui d'une cat. Vol de nuit ^✈ 29 avril 2009 à 10:21 (CEST)
5.  Supprimer, liste ingérable & doublon avec catégorie. Ollamh 1 mai 2009 à 10:39 (CEST)
6.  Supprimer rôle de la catégorie--Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:16 (CEST)
7.  Supprimer D'accord avec Ollamh. Cordialement VonTasha (d) 3 mai 2009 à 07:21 (CEST) NB : ceci est valable à mon sens pour toutes "Listes de personnes nées à...", que ce soit à paris ou dans un village du fin fond de la Patagonie.
8.  SupprimerUne catégorie me semble bien plus appropriée (avec éventuellement des sous-catégories pour un classement plus propre). Là, ça me parait ingérable. LeCardinal (d) 13 mai 2009 à 15:07 (CEST)
9.  Supprimer je n'aime pas les listes "ouvertes" (non clairement bornées). Qui est éligible ici? Tous les natifs de la ville (Marseille ou une autre, là n'est pas le problème) ayant un article sur WP? Ca, c'est le rôle des catégories. Clio64 (d) 13 mai 2009 à 16:01 (CEST)