Discussion:Liste de galaxies satellites de la Voie lactée

Fusion ?

Salut Simon Villeneuve , Penses-tu qu'il y a vraiment un intérêt à avoir cet article-liste séparé de Sous-groupe local ? Sachant que, dans ce dernier, à part dire que ça regroupe la Voie lactée et ses satellites, il n'y a pas grand chose à en dire à part y dresser la liste des membres. Àma, une fusion de la liste dans Sous-groupe local serait préférable. En attendant, je renomme la présente page avec "galaxie satellite" puisque c'est l'expression consacrée. SenseiAC (discuter) 9 avril 2017 à 16:47 (CEST)

Juste pour info, en faisant le renommage, je viens de voir que Liste de galaxies satellites de la Voie lactée redirigeait déjà vers Sous-groupe local : j'ai supprimé la redirection pour permettre le renommage, mais ça renforce mon avis sur le fait d'avoir un seul article (et plutôt sous le nom de Sous-groupe local). À mon avis, ça mériterait même une fusion sur WD pour éviter des doublons de ce genre dans d'autres langues. SenseiAC (discuter) 9 avril 2017 à 16:50 (CEST)

 SenseiAC et Cantons-de-l'Est : J'ai créé cette liste à la suite de la proposition de Cantons sur ma page de discussion utilisateur. Je n'ai a priori rien contre une fusion. Faut cependant voir que ce genre de liste peut être fait pour une autre galaxie du groupe local : Andromède (lien rouge en fin d'article). Dans ce cas, il est sûr que l'on ne parle pas de sous-groupe local. Alors je ne sais pas si un seul élément Wikidata est ok. L'un se place du point de vue voielactéecentré, l'autre ne parle que de groupes de galaxies liés à la plus imposante du coin.
D'ailleurs, c'est pour ça que je n'ai pas renommé en « galaxies satellites ». J'y ai pensé au départ, trouvant que la formulation de Cantons laissait à désirer, puis je me suis dit que ce titre est en partie faux puisqu'une quantité non-négligeable de ces galaxies ne sont pas des satellites, mais seulement « de passage ». - Simon Villeneuve 9 avril 2017 à 19:35 (CEST)

 Simon Villeneuve : Je ne comprends pas ton argument par rapport à Andromède. Il pourrait (pour ne pas dire devrait) de la même façon y avoir un article sur le sous-groupe d'Andromède qui ne justifierait pas plus d'avoir une liste séparée. On a bien des articles dans le même genre pour d'autres groupes de galaxies, tel que le groupe de NGC 68, le groupe de NGC 128 et un certain nombre d'autres, où la liste est directement dans l'article. Si je dis préférer garder le nom Sous-groupe local, Sous-groupe d'Andromède, ou n'importe quel (sous-)groupe de X à "Liste des satellites de X", c'est parce qu'il n'y a pas de bonne raison d'exclure l'objet principal du groupe. Je ne vois pas en quoi "sous-groupe local" est plus "voie-lactée-centré" que ton article : "sous-groupe local" est juste un des noms qu'on donne au sous-groupe autrement nommé "sous-groupe de la Voie lactée", rien d'autre. On notera d'ailleurs que WP:fr est le seul à avoir ce doublon, tous les autres ayant soit l'un, soit l'autre. Par ailleurs, si dans le sous-groupe certaines galaxies ne sont pas vraiment satellites (mais sont-elles vraiment dans le sous-groupe dans ce cas ??), raison de plus pour préférer la classification en groupe. "satellitaire" signifie "relatif aux satellites", donc cet adjectif est ici inapproprié et à juste titre utilisé nulle part. SenseiAC (discuter) 9 avril 2017 à 19:51 (CEST)

Je n'ai aucune opinion sur la pertinence d'un titre ou un autre. J'ai seulement tenté de traduire le titre de en:Satellite galaxies of the Milky Way. Faites comme vous le sentez. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 9 avril 2017 à 20:05 (CEST)

 SenseiAC : Ce n'est pas un argument, mais une simple remarque. « Sous-groupe local » et « sous-groupe de la Voie lactée » ne sont pas strictement équivalents. L'un se place du point de vue voielactéecentré. Mais bon, on est probablement dans la tétracapillectomie. Comme Cantons, un nom ou l'autre m'importe peu également, quoique sous-groupe élimine l’ambiguïté de la nature « satellitaire » ou non. - Simon Villeneuve 9 avril 2017 à 20:12 (CEST)

Antlia 2

Bonjour, y a t-il une raison pour que Antlia 2 ne soit pas dans cette liste? Merci --Idylh (discuter) 6 août 2020 à 15:53 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.102.157 (discuter), le 6 août 2020 à 15:47 (CEST)

La liste était tout simplement à mettre à jour, je viens de le faire ;) Romuald 2 (d) le 9 avril 2024 à 00:35 (CEST)

Satellite ou voisine ?

Bonjour, il faut faire la distinction entre les galaxies satellites, en orbite autour de la Voie Lactée, ~35 membres, et les galaxies du Groupe Local (~36 membres) dont 4 membres furent découverts depuis 2008. --luxorion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC42:3000:F1A5:5D0:519:6DEC (discuter), le 24 novembre 2020 à 12:05 (CET)