Discussion:Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques}} sur leur page de discussion.

Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques

Proposé par : Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 21:31 (CET)

admissibilité en question depuis novembre 2008 : Liste un peu fourre-tout, et qui serait avantageusement remplacée par des catégories et/ou listes plus précises et mieux définies. voir avis du projet cinéma

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Liste fourre-tout qui ne sera jamais complète. Les catégories sont faites pour ce genre de cas. Matrix76 (d) 22 décembre 2009 à 22:31 (CET)
2.  Supprimer. Je n'ai rien contre les listes en général, mais dans ce cas précis, des catégories précises sont infiniment mieux adaptées. Et les catégories catégorie:Film d'horreur et catégorie:Film fantastique (voire catégorie:Film de vampire) existent bien, et regroupent au moins dix fois plus de titres chacune.
   De plus, l'exemple de cette liste montre à quelle vitesse elle est tombée à l'abandon : où sont donc passé The Descent, Cabin Fever, Chucky, La Maison de cire, Poltergeist, et tant d'autres ? Où est L'Exorciste ? Où sont Le Cercle, La Momie, L'Orphelinat, Les Autres, Sixième Sens ? Bref, ici, c'est une vraie catastrophe, tout manque, tout est à faire, alors que les catégories semblent relativement complètes. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 23 décembre 2009 à 01:43 (CET)
3.  Supprimer Les catégories font très bien ce boulot… schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2009 à 02:48 (CET)
4.  Supprimer Des sous-listes plus précises seront probablement plus adaptées. Deansfa 23 décembre 2009 à 11:13 (CET)

   Elles existent aussi, et sont déjà nettement plus intéressantes, et d'ailleurs, mieux suivies. Mais quand, comme ici, on veut traiter un type de films aussi abondant, défini de plus de façon franchement flou (Horreur et Fantastique ? Pourquoi pas Science-fiction en plus, pendant qu'on y est ?), on arrive à quelque chose d'ingérable, sauf par le biais d'une catégorie, qui est — elle — presque systématiquement renseignée à chaque nouveau film. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 23 décembre 2009 à 11:26 (CET)

   Il existe des listes très généralistes sur WP:EN. Par exemple, List of Horror Films fait le lien vers des sous-listes par décennies si je ne m'abuse. Deansfa 23 décembre 2009 à 12:01 (CET)

   WP:en n'est pas un très bon exemple ; il semblerait que les critères y soient assez laxistes, voire inexistants… schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2009 à 13:10 (CET)

   Ah ouais, c'est vrai. J'avais oublié que WP:En n'avait pas de critères. Ben remplace par "Lista över skräckfilmer" ou "Lijst van horrorfilms". Deansfa 23 décembre 2009 à 23:17 (CET)

   Eh oui ! À la différence de la liste française (qui n'en est pas l'interwiki), il ne s'agit pas là de listes « fourre-tout » : elles sont ciblées uniquement sur les films d'horreur, dont elles donnent un panorama assez précis, période après période. Or, c'est bien le côté « fourre-tout » (et du coup, beaucoup plus difficile à gérer) de la liste française qui est le point de départ de cette PàS.
   Il suffit de lire d'ailleurs l'article Film d'horreur pour avoir une liste de films d'horreur beaucoup mieux ciblée et plus complète... — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 décembre 2009 à 01:00 (CET)

   Nous sommes d'accord ! Mon vote est à prendre au premier degré ! Deansfa 24 décembre 2009 à 02:34 (CET)

5.  Supprimer Principalement parce que cette liste n'est pas assez ciblée, film d'horreur et film fantastique n'ont rien à voir. Il existe une liste de film d'horreur sur l'article principal, pourquoi une seconde moins ciblée ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2009 à 10:00 (CET)
6.  Supprimer Cette liste fait un amalgame maladroit entre différents genres (pas toujours très biens définis, mais clairement distincts), est presque vide (même de tête je peux citer plus de films qu'il n'y en a dans cette liste) et surtout ne peut pas être réellement maintenue. Koko90 (d) 24 décembre 2009 à 12:09 (CET)
7.  Supprimer Pour toutes les bonnes raisons ci-dessus et en plus, c'est un "travail" (hum!) inédit. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 décembre 2009 à 15:22 (CET)