Discussion:Liste de bibliothécaires de fiction/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de bibliothécaires de fiction » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2018 à 14:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2018 à 14:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de bibliothécaires de fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de bibliothécaires de fiction}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ben Holiday (discuter) 8 août 2018 à 14:36 (CEST)
Absence de sources centrées. Compilation inédite.
Conclusion
Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 22 août 2018 à 18:03 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sujet traité à plusieurs reprises et donc non-TI, nombreuses sources disponibles (même un bouquin...), donc liste pertinente. Quelques exemples: Librarians in fiction - A Critical Bibliography (Grant Burns, sur Amazon); A Roundup of Fierce Fictional Librarians (Bookriot), Our Favorite Fictional Librarians, Ranked (New York Public Library), A Long Overdue Nod to SciFi and Fantasy’s Best Librarians (TOR), 8 Fictional Librarians We Love (Bookbub), 11 Of The Coolest Librarians From Pop Culture, Because Not Every Librarian Is Like the One From Your High School (Bustle), Our Favorite Pop Culture Librarians (Flavorwire); 11 Literary Librarians Who Smash Stereotypes (Buzzfeed), The Best Fictional Librarians from Popular Culture (KQED), 7 Fictional Librarians to Guide You on Your Quest for Knowledge (ACS); 20 heroic librarians who save the world (IO9); Librarians Save The Day! 11 Great Movies In Which They Star Huffington Post, Representations of Libraries and Librarians in Popular Culture, Particularly Science Fiction and Fantasy (article de blog avec sources pertinentes)... - Boréal (:-D) 10 août 2018 à 01:51 (CEST)- Conserver. Convaincu par l'avis précédent. Hadrianus (d) 10 août 2018 à 13:08 (CEST)
- Conserver Sujet encyclopédique, bornable et sourçable. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 10 août 2018 à 15:16 (CEST)
- Conserver Cohérent avec l'essai WP:Admissibilité des listes (merci Boréal pour les compléments ci-dessus) — JohnNewton8 [Viens !] 19 août 2018 à 14:28 (CEST)
- Conserver Sujet encyclopédique, sources secondaires, aussi pertinent que les autres pages de type "Liste de xxxs de fiction". Cdt, Manacore, 22 août, 14:50
Supprimer modifier
- Proposant. --Ben Holiday (discuter) 8 août 2018 à 14:36 (CEST)
Supprimer liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 9 août 2018 à 14:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :