Discussion:Liste de bandes dessinées de science-fiction par ordre alphabétique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rangement
modifierC'est un peu le souk cet article, il parle des héros de bandes dessinées ou des albums de bandes dessinées ?
Si le but est d'y faire figurer les deux, il faudrait peut-être mettre un code pour faire le tri.
Nataraja 11 mar 2004 à 13:54 (CET)
intérêt ??
modifierCette page n'a aucun intérêt et a toutes les chances de n'être jamais à jour. Les catégories Wikimedia servent à ça. Il existe une catégorie 'Bande dessinée de science-fiction' dans laquelle toutes ces bd devraient être classées et qui remplacerait parfaitement cette page. Hum6hum4 (discuter) 9 juin 2024 à 10:20 (CEST)
- Bonjour @Hum6hum4. Déclarer d'emblée que cette page n'a aucun intérêt n'est pas très respectueux des contributeurs qui la documentent. On peut évidemment questionner sa pertinence. En l'occurrence, elle présente notamment l'intérêt de pouvoir y référencer des séries avant que des articles ne soient écrits (le temps d'en vérifier l'admissibilité) ou à l'inverse de maintenir les références de séries dont les articles ne remplissaient pas/plus les critères d'admissibilité mais qui peuvent être référencées selon les critères WP. Et (mais je l'ai déjà écrit ailleurs et c'est un point de vue personnel) il y a mieux à faire sur WP que faire la chasse aux listes qui n'embêtent personne, ne créent pas de problèmes (y compris sur le sujet de l'intérêt encyclopédiques) et intéressent ceux qui y contribuent, encore une fois notamment parce qu'elles servent souvent de base pour alimenter des articles dans le domaine concerné. Mais l'important c'est de discuter
Molmol974 (discuter) 9 juin 2024 à 22:36 (CEST)
- Bonjour Momol974,
- Je suis désolé d'avoir froissé quelqu'un ce n'était pas mon intention et je ne savais pas que ce type de page pouvait avoir cet usage. Mais d'une part les catégories servent à ça et donnent de la sémantique additionnelle aux pages, d'autre part, de manière générale, les listes manuelles ont toutes les chances de ne pas être à jour, j'en ai trouvé des dizaines. Mais on pourra rétorquer que la liste de la catégorie peut elle-même être incomplète si quelqu'un oublie d'assigner la catégorie à la page (ce qui arrive souvent aussi). Personnellement je suis favorable à ce qui est calculé plutôt que manuel quand on peut l'éviter. Mais je ne m'arc-bouterai pas sur le sujet, je dis ça en passant.. Hum6hum4 (discuter) 10 juin 2024 à 21:31 (CEST)
