Discussion:Limagrain

Coopérative ou SA ?

Bonjour, Si Limagrain se présente volontiers comme une coopérative, il n'en reste pas moins que sa forme juridique est celle d'une Société anonyme à conseil d'administration ( et aussi d'un holding, société financière regroupant des participations dans différentes sociétés ). Voir tout simplement ici. Maintenir la formule «groupe coopératif» ou «entreprise coopérative» dans le résumé introductif est donc trompeur. Il serait bon en revanche de développer dans l'article la structure de l'entreprise. Merci pour vos avis, cordialement, Sijysuis (discuter) 26 mars 2017 à 17:13 (CEST)

Sijysuis, l'article est titré « Limagrain » et non « Groupe Limagrain Holding ». Avec le N°SIREN 775 633 357 et ce lien de L'INSEE, on constate que Limagrain est une société coopérative agricole (mais que les noisettes ne sont pas dans la coop. et peut-être pas pour les adhérents). --LAGRIC (discuter) 26 mars 2017 à 22:34 (CEST)

Bonjour et merci. Il y a du travail de clarification à faire alors, puisque l'article joue sur ce mélange des genres entre la (petite) coopérative et le (gros) groupe, en mentionnant par exemple 10000 salariés et 2000 chercheurs. Je vais rechercher des sources permettant de démêler tout ça, et si vous en avez, je suis preneur ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 27 mars 2017 à 16:26 (CEST)

A la place de la refonte que vous envisagez, si l'article a pris une nette orientation « Groupe Limagrain Holding » (holding), pourquoi ne pas le renommer ainsi ? Limagrain (coop-agri) est presque anecdotique au final. --LAGRIC (discuter) 27 mars 2017 à 17:28 (CEST).

C'est plus logique, je suis d'accord. D'autres avis avant de modifier le titre de l'article ? Sijysuis (discuter) 27 mars 2017 à 19:37 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt d'un renommage. L'entreprise est appelé de manière usuelle, Limagrain, son titre doit être Limagrain. J'ai pas vraiment l'impression que Limagrain est un fonctionnement plus non-coopérative que les autres grosses coopératives agricoles française, mais bon. --Nouill 28 mars 2017 à 03:39 (CEST)

Pareil que Nouill, le renommage n'a aucun sens au niveau encyclopédique (cf. Principe de moindre surprise). De ce que je comprends, Limagrain souhaite se présenter comme coopérative (de laquelle 2000 agriculteurs sont membres) alors que Limagrain, enfin GROUPE LIMAGRAIN HOLDING, est une holding (presque sans employés). Donc tout le monde (pro et anti-OGM) joue sur la polysémie de Limagrain (gentil groupe coopératif local vs méchante « multinationale tentaculaire » avec holding) qui désigne plusieurs entités juridiques. La solution passe peut-être, comme le dit Sijysuis, par la création d'un § sur la structure financière.

Attention à présenter correctement l'avis de Blanche Magarinos-Rey : la présenter comme « avocate » est trompeur : de manière professionnelle elle est avocate en droit de l'environnement et droit de l'urbanisme, donc pas en droit des sociétés. Et son avis est plus celui de la militante Kokopeli qui utilise son titre d'avocat pour faire passer ses idées. (:Julien:) ✒ 1 avril 2017 à 11:37 (CEST)

Tout à fait d'accord. Je propose : «Avocate spécialisée en droit de l'environnement, engagée auprès de l'association Kokopelli». Et pour le titre, statu quo, je cherche toujours des sources secondaires sur la structure de Limagrain. Cordialement, Sijysuis (discuter) 1 avril 2017 à 18:15 (CEST)

Discussion : neutralité

Bonjour  Jbureau : plutôt que d'apposer un bandeau, je vous propose qu'une discussion ici permette d'envisager d'éventuels problèmes de neutralité, et d'aboutir à un consensus. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 15 avril 2021 à 11:20 (CEST)