Discussion:Ligue alpine lombarde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ligue alpine lombarde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ligue alpine lombarde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligue alpine lombarde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:18 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Aucun avis sur la question.
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 31 janvier 2014 à 13:19 (CET)Raison : Unanimité (6) : notoriété suffisante.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- (fr) Les élections parlementaires de 1994 en Italie. Compétition majoritaire et réalignement partisan
- (it) Elidio, il senatur della LEGA ALPINA LUMBARDA, Corriere della Sera, 31 mars 1994
- (en) Lega Alpina Lumbarda, Factualworld
Conserver modifier
Conserver, il y a quand même deux sources nationales et le sujet me semble admissible. Il faudrait néanmoins mieux sourcer l'article, avec l'ami gogol ça devrait être possible. --Catarella (discuter) 23 janvier 2014 à 10:29 (CET)- Conserver s'il a fait partie du paysage politique italien, il me parait utile de le conserver. --Cordialement. pramzan 23 janvier 2014 à 14:47 (CET)
- Conserver / Idem à pramzan.--Cordialement--Adri08 (discuter) 23 janvier 2014 à 15:36 (CET)
- Conserver un parti politique doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional , ce qui est le cas. Animal Mother (discuter) 23 janvier 2014 à 19:26 (CET)
- Conserver Un des multiples petits partis existant ou ayant existé sur la scène politique italienne : celui-là s'est en plus distingué en dépassant 5% aux élections provinciales de Mantoue en 1992. C'est donc l'un des mouvements qui ont profité de l'effondrement de la classe politique traditionnelle italienne avec l'opération mains propres. Le succès de celui-là n'a pas duré, mais il mérite quand même sa page. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 23 janvier 2014 à 21:10 (CET)
- Conserver Parti régionaliste ayant obtenu des personnalités d'après l'article (député, sénateur). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 janvier 2014 à 22:27 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :