Discussion:Lignes d'horizon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Littérature, Relations internationales et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Termes utilisés par Attali et repris dans le résumé
modifierHello,
Je précise que Jacques Attali parle dans son essai de « l'homme » ou des « hommes » en tant que genre neutre regroupant les personnes de sexe masculin et de sexe féminin.
Il n'emploie jamais les expressions « l'humain » ou « les humains ».
Merci donc de laisser ces termes tels que les a voulus l'auteur.
--Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 14:57 (CET)
- Bonjour. Le plus important encyclopédiquement n'est pas les termes qu'il utilise, mais les sources secondaires qui analysent son ouvrage, le critiquent positivement ou négativement. Salsero35 ☎ 13 décembre 2020 à 12:52 (CET)
- J'aimerais bien qu'on applique ces beaux principes à toutes les pages d'essais, de romans et de films qui donnent des résumés non sourcés. --Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 13:07 (CET)
- Nous sommes bien d'accord, car il faut une compétence de critique de cinéma ou de critique littéraire pour résumer correctement ces œuvres. Sans ces sources secondaires, chaque pcw se sent libre de résumer l'œuvre en 5 lignes, 50 ou 100 lignes selon des critères complètement arbitraires. Ces résumés arbitraires constituent tous des WP:TI. Cdlt, Salsero35 ☎ 13 décembre 2020 à 13:12 (CET)
- J'aimerais bien qu'on applique ces beaux principes à toutes les pages d'essais, de romans et de films qui donnent des résumés non sourcés. --Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 13:07 (CET)