Discussion:Libble Rabble/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Libble Rabble » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Libble Rabble}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Libble Rabble}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:38 (CEST)
1 sources secondaires centrées de qualité trouvée sur l'article wiki japonais, notoriété non-démontrée. Sources insuffisantes.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:09 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:38 (CEST)
Plutôt supprimer 
Plutôt conserver- (ja) マイクロマガジン社 (ja), novembre 1999 : « Libble Rabble legend will never die!!!!!!!!!! » (via la Wikipédia japonaise) ;
- (en) Super Play, Issue 25 (November 1994)
- (en) VideoGames & Computer Entertainment, Issue 70 (November 1994)
- Même remarque de pour Ghost Lion, ce ne sont pas des tests, catégorie "super express" et "other stuff" pour les deux derniers liens -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2015 à 07:50 (CEST)
- Après analyse des deux derniers magazines, Super Play n'a qu'un encart de quelques lignes ; c'est plus subtil pour VideoGames & Computer Entertainment qui apporte un mini-test. J'aurais suggéré la conservation avec ce dernier, mais cela ne fait que deux sources centrées de "qualité" (si je peux m'exprimer ainsi : Famitsu et ce dernier magazine). Ça fait un peu juste pour prouver la notoriété du jeu. Si d'aventure on trouvait d'autres références, je serais prêt à les examiner à nouveau.
Le Yota de Mars (discuter) 23 août 2015 à 01:27 (CEST)
- Après analyse des deux derniers magazines, Super Play n'a qu'un encart de quelques lignes ; c'est plus subtil pour VideoGames & Computer Entertainment qui apporte un mini-test. J'aurais suggéré la conservation avec ce dernier, mais cela ne fait que deux sources centrées de "qualité" (si je peux m'exprimer ainsi : Famitsu et ce dernier magazine). Ça fait un peu juste pour prouver la notoriété du jeu. Si d'aventure on trouvait d'autres références, je serais prêt à les examiner à nouveau.
- Supprimer: Les sources présentées me paraissent encore trop limites Jelt (discuter) 24 août 2015 à 20:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :