Discussion:Leviathan (film, 2008)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leviathan (film, 2008) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leviathan (film, 2008)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leviathan (film, 2008)}} sur leur page de discussion.

Leviathan (film, 2008)

Proposé par : Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 09:25 (CEST)

Film a petit budget sorti directement en DVD, absence de sources secondaires, en dessous des critères WP:NAVI sans une analyse externe. -- Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 09:25 (CEST)

Mais une magnifique analyse sur Nanarland : « Outre cette consternante, mais hilarante, tendance à faire exactement tout ce que le spectateur, même mal réveillé, s'attend à voir à l'écran, le film a le mérite d'être vraiment très drôle. Les gags ont ici la légèreté du plomb, la verve de l'alcoolique proche du coma et l'écho philosophique d'une chanson de Delerm. » --Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2014 à 12:12 (CEST)

Et puis y'a ça aussi, en cherchant par le titre original. Et quelques mots sur le site de Libé. À noter que selon les sources, le film aurait été réalisé en 2006, 2007, 2008 ou 2009.--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2014 à 12:43 (CEST)

Je suis d'accord avec Soboky. On trouve en outre de nombreuses critiques plutôt positives sur DeVilDead. Dans ce genre, le nanar, il n'est pas interdit de penser qu'il soit plus apprécié avec le temps. Par contre, le synopsis semble tout droit venir de Horreur.net --Jistrum (discuter) 8 août 2014 à 21:35 (CEST)

Euh, ce ne sont pas des critiques mais des avis d'internautes postés sur le forum DevilDead. Ça ne change rien à mon avis en conservation mais ça n'a aucune valeur de source (moi le premier je peux poster un message sur un forum, je l'ai souvent fait d'ailleurs, et je rigolerais bien si quelqu'un s'en servait comme source sur Wikipédia). Olyvar (d) 9 août 2014 à 20:03 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 16 août 2014 à 21:14 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leviathan (film, 2008) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible L'analyse de Nanarland, longue et détaillée, permet d'écrire un article. (Oui, bon, c'est pas le film du siècle, mais quand même).--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2014 à 12:25 (CEST)
2.  Conserver faible idem Soboky + la sous-page IMDb du film sur les revues externes qui propose quelques critiques : 17 selon la page mais en fait 10 si on enlève les liens morts dont notamment celle du site spécialisé Dread Central (en). Olyvar (d) 8 août 2014 à 17:25 (CEST)
3.  Conserver faible Nombreusues critiques plutôt positives sur DeVilDead, en plus de l'analyse fouillée et précitée de Nanarland --Jistrum (discuter) 8 août 2014 à 21:38 (CEST)
4.  Conserver Le film a été critiqué dans la presse cinéma, donc sourçable, donc admissible, (malgré une non sortie au cinéma). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 août 2014 à 12:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 09:25 (CEST) Changement avis suite liens identifiés ci-dessus. -- Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 17:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre (les avis d'internautes ne sont pas des sources) -- Speculos ^(dialogue) 8 août 2014 à 17:50 (CEST)
2.  Neutre Quelques critiques ; reste tout de même assez limite pour les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 19:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :