Discussion:Les Trois Lanciers du Bengale
Cet article est indexé par les projets Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Afridi ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 février 2017 à 14:32 (CET)
Modifications apportées
modifierJe viens de modifier cette page. Le synopsis et les remarques interprétatives étaient mélangées dans une rédaction critique non sans intérêt, mais fausse en plusieurs points. On y trouvait mélangés outre des éléments narratifs et des considérations au conditionnel, une couche d'interprétation et de jugement de valeur. D'ailleurs certainement juste en son fond mais orientée à l'excès, elle franchissait les limites de la neutralité.
J'ai vu ce film plusieurs jadis fois sans y prêter une grande attention. Mais l'ayant revu hier et ensuite consultant la fiche, j'y trouve trop d'erreurs factuelles. Par exemple, le personnage qualifié d'aristocrate est simplement un fils d'officier supérieur. La raison du déplacement d'un régiment du Bengale est explicitement donné au début. Dans la fiche, les commentaires fustigeant l'idéologie certes datée du film, ne sont pas moins orientés : le tempérament colonialiste -chose par ailleurs courante pour l'époque- est assez évident sans qu'on insiste aussi lourdement à son tour. Sauf à vouloir imposer la revanche des clichés anti-colonialistes à la mode de l'époque présente. N'oublions pas qu'il s'agit d'un film d'aventures, tourné en 1935. Les lecteurs de la wikipédia ne sont pas des enfants à qui il faut faire la leçon idéologique du début à la fin du texte, et dire dans le détail ce qu'il faut penser des valeurs colportées par un film. Surtout quand il est aussi ancien et aussi évidemment dépassé. Par ailleurs, le juger idéologiquement avec les valeurs d'aujourd'hui ne vaut guère mieux que de le recevoir au 1er degré.
J'ai donc réécrit le récit de l'histoire, en m'en tenant aux grandes lignes sans m'arrêter sur les traits secondaires, et en restant allusif sur la fin pour éviter le spoil. J'ai conservé un certain esprit des remarques critiques, mais j'en ai retiré l'insistant jugement de valeur (par exemple "film furieusement anachronique") qui imprégnait la rédaction d'un bout à l'autre. Il suffisait de remettre le film dans son contexte d'époque, ce que j'ai fait.
Enfin, j'ai conservé la section "Autour du film" en l'augmentant de quelques détails puisés dans la fiche IMDB. Là encore, je crois qu'il faut avancer prudemment, par exemple le renvoi de Babette s'en va-t-en guerre aux Trois lanciers me semble douteux et devrait au moins être sourcé, aussi l'ai-je mis au conditionnel. Corvisart59 (discuter) 19 janvier 2014 à 00:13 (CET)