Discussion:Les Cannibales du Pacifique/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Les Cannibales du Pacifique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Cannibales du Pacifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Cannibales du Pacifique}} sur leur page de discussion.

Les Cannibales du Pacifique

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 14:44 (CET)

Docu apparemment jamais présenté en festivals, ni a fortiori primé, ni diffusé. Notoriété limitée. Créations uniques de Palladiumproductions (d · c · b).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mon avis n'a pas changé depuis octobre. Mais je ne le porte pas en section "Avis" pour manifester mon mécontentement : un sursis "de trois mois" (durée forcément arbitraire) avait semblé faire consensus, quelle urgence y a-t-il à présenter de nouveau cet article à la suppression deux mois après la décision initiale ? Ne peut-on attendre quelques mois (en tous cas au moins trois !) pour laisser quelque chance à des sources secondaires d'apparaître. Ce coup de gueule sur la méthode étant posé, rien de neuf malheureusement sur le fond. Touriste (d) 10 décembre 2012 à 17:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété et admissibilité non démontrées. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 décembre 2012 à 15:02 (CET)
2.  Supprimer, absence de sources démontrant la notoriété. JR (disc) 10 décembre 2012 à 17:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Les Cannibales du Pacifique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Cannibales du Pacifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Cannibales du Pacifique}} sur leur page de discussion.

Les Cannibales du Pacifique

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 21:21 (CEST)

Page déjà blanchie à propos d'un documentaire inconnu et, apparemment, jamais diffusé. Par ailleurs, soupçon d'autopromo de la part de Palladium Productions.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources : c'est maigre

• rien sur imdb ou allociné, cependant le réalisateur y existe bien
• le site de l'agence du réalisateur parle d'un doc "Vanuatu Kannibal Magic Tour" de 2011 (donc tourné ?). rine de plus . http://www.cinelite.fr/auteurs-realisateurs/richard-martin-jordan
• le site de la boite de prod donne quelques maigres infos supp cachée en noir sur fond noir sur :http://www.les-films-en-vrac.com/Production/Developpement.html

Vanuatu Kannibal Magic Tour

Auteur-réalisateur : Richard Martin-Jourdan

Documentaire 52’ / France 5 (en préparation)

A Tanna, une île perdue du Pacifique Sud, au Vanuatu, en Mélanésie, les habitants ont inventé une curieuse attraction touristique : « Le Tour Kannibal ». Ils se déguisent en cannibales pour les touristes des pays proches : la Nouvelle Calédonie et l’Australie.Aghuk (d) 20 septembre 2012 à 14:45 (CEST)

Effectivement, vue la bio du réalisateur, ce docu n'a jamais été présenté en festivals, ni a fortiori primé, ni diffusé, donc Hors critères Audiovisuel. Patrick Rogel (d) 20 septembre 2012 à 19:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Cannibales du Pacifique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Sursis

1.  Sursis de 3 mois. Pour éviter de sombrer dans la suppressionite aigüe. L'article a certainement été écrit trop tôt mais laissons lui le temps de se "justifier".    N u ÿ  20 septembre 2012 à 11:22 (CEST)
2.  Sursis Tout pareil que Nuÿ. Jrcourtois (d) 20 septembre 2012 à 11:47 (CEST)

   Ben non, ça ne marche pas comme ça. L'admissibilité est à prouver, pas l'inverse et la seule question est : est-ce que la notoriété de ce docu est vérifiable ou pas ? Patrick Rogel (d) 20 septembre 2012 à 19:22 (CEST)

   Pour l'instant aucun des trois participants au débat ne conteste que ce n'est pas admissible à la date du 20 septembre 2012. En même temps, la considération du sujet, du fait que le réalisateur n'est pas un inconnu notamment, peut laisser espérer l'apparition de sources, notamment présentations à des festivals, à assez court terme. Certes, Wikipédia n'est pas une boule de cristal et tout ça, mais dans la mesure où cet article n'est pas particulièrement désastreux envisager une souplesse - pas "conserver définitivement" mais "attendre un peu" est une solution pragmatique. L'endosser ou pas, ce n'est pas répondre à ta question : en l'état tout le monde est d'accord pour y répondre "non". Touriste (d) 20 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

3.  Sursis J'ai beau être supressionniste, l'article me semble porter sur un sujet suffisamment intéressant pour que cela lui accorde quelque sursis... -- ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 22:42 (CEST)

Supprimer

1.   Supprimer Article qui m'a intéressé, ce qui n'est malheureusement pas un motif de conservation. J'ai fait quelques efforts pour trouver des pistes pour le sauver, mais pas de source en vue, pas présent au catalogue de la médiathèque du Centre culturel Tjibaou, rien de rien. Tout ce que je puis espérer, c'est qu'il a été écrit trop tôt et qu'il sera évidemment admissible dans quelques semaines ou mois. Mais pas sauvable pour l'instant, sauf si quelque chose m'échappe totalement. Touriste (d) 19 septembre 2012 à 22:00 (CEST)

   Le « sursis de trois mois » suggéré par un autre contributeur me semble une excellente idée. Je ne déplace pas mon avis, supposant que le clôturant lit les avis et ne se borne pas à les compter, espérons :-). Touriste (d) 20 septembre 2012 à 11:29 (CEST)

   Je n'affiche pas la même espérance que toi...    N u ÿ  20 septembre 2012 à 15:03 (CEST)

2.  Supprimer, CQui (d), d'autant que l'article semble etre surtout une traduction literale de [1] --3 octobre 2012 à 12:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :