Discussion:Les 3 Colonnes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les 3 Colonnes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2020 à 16:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2020 à 16:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les 3 Colonnes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les 3 Colonnes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Jules* Discuter 13 juillet 2020 à 16:12 (CEST)
Ced78180 a ajouté un bandeau d'admissibilité avec pour motif « sources très faible, petite société récente, article rédigé par un CAOU » et je partage ce motif : les sources ne me semblent pas établir l'admissibilité du sujet (WP:CGEN/WP:NESP).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2020 à 18:11 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
Les 3 Colonnes et leur viager solidaire est en effet un sujet qui cristallise les discussions, le plus souvent car c’est avant tout un viager.
J’étais en master projet web et digitaux lorsque j’ai effectué mon mémoire sur l'impact du RGPD pour les GAFAM... Un sujet sans aucune corrélation avec cette page. Lors de ces recherches, je suis tombé sur la notice de protection des données par la Banque des Territoires; puis au fil de la navigation sur leur site, de l’investissement qu’ils avaient fait dans la société Les 3 Colonnes, et c’est effectivement comme cela que j’ai eu vent du projet Viager solidaire, une société qui à première vue s’engage à démystifier cette image du viager adossée au décès (le plus rapide possible) du vendeur, alors qu’en réalité viager veut tout simplement dire « qui dure toute la vie ». Exactement comme le fait que très peu de gens savent que LASER est en fait un acronyme.
Je trouvais le projet novateur (les placements se font avec une réduction d’impôt à la clef, les investisseurs ne sont donc pas propriétaires des biens ; la société facilite l’accès au logement à des personnes financièrement faibles lorsque le logement est libéré ou mis à disposition des communes...) à tel point que le principe est en discussion dans la mairie de Paris sous forme de viager municipal.
Je tiens innocemment à préciser que je ne travaille pas pour cette entreprise et ne reçois aucune rémunération pour avoir créé cette page. Je trouve que cette idée est tout simplement novatrice, ayant dû accompagner un membre de ma famille (je ne savais pas que le projet existait) ; le fait d’utiliser le viager comme solution de maintien à domicile, avec un fonctionnement désintéressé pour le logement et plutôt bienveillant pour l’occupant est un support de plus pour le bien vieillir. Pour un premier article sur Wikipédia, ce sujet me semblait être digne d’intérêt. Nous approchons tous inévitablement de la dépendance et n’aurons pas tous 5000 € de retraite (sans compter les autres formes de liquidités...).
En l’état, la suppression me semble inévitable du manque des sources admissibles, des résultats modestes de la société et surtout que le viager n’est pas très connu en France (on parle ici de popularité, pas de la notoriété). Voter sa suppression uniquement parce que c’est du viager, qu’il y a du crowfunding, que c’est une startup et que c’est ma seule contribution est à mon sens superficiel. Ce ne sont pas des règles à respecter, mais tachons de ne pas tomber dans les stéréotypes ( WP:AEPàS et WP:ARGUM ).
Je le proposerai un peu plus tard pour être en accord total avec les obligations WP:CGEN et WP:NESP.
--Blupinguin (discuter) 16 juillet 2020 à 16:05 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. — Jules* Discuter 13 juillet 2020 à 16:12 (CEST)
Plutôt supprimer Ouh là ! Viager, financement participatif (crowdfunfing en anglais) et start-up... Drôle de ménage et drôle d'article... Et de plus, créé il y a un an par un contributeur qui souhaite contribuer « en profondeur » sur WP (selon sa page de présentation) mais qui n'a pas contribué sur d'autres articles, sinon cette entreprise et donc de passer à autre chose. Franchement, cela ne me dit rien.--JPC des questions ? 13 juillet 2020 à 18:28 (CEST)- Plutôt supprimer poseur du bandeau d'admissibilité il y a quelques jours, je n'ai toutefois pas proposé la suppression tout de suite compte tenu de l'originalité du montage (une coopérative qui fait des levés de fond...) et des objectifs poursuivis. J'aurai bien attendu quelques semaines de plus voir comment l'article aurai évolué. Ced78180 (discuter) 14 juillet 2020 à 12:07 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- L'idée était séduisante mais malgré le soutien de la Caisse des Dépots, le résultat est bien modeste, le viager reste un outil peu connu--47dp (discuter) 13 juillet 2020 à 17:51 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :