Discussion:Le Roi en jaune
Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique, Horreur et Littérature américaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Horreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Avatar , Entropie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 juillet 2018 à 12:47 (CEST)
Conversion des modèles Cite book modifier
Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques {{Cite book}} en {{Ouvrage}} diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions :
- An H. P. Lovecraft Encyclopedia : +lien auteur1,id=>isbn,ISBN>13,+langue,+LCCN
- The Lovecraft Lexicon[1] : id=>isbn,ISBN>13,+langue,+OCLC
- The Hastur Cycle[2] : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Blackwell Publishing ou Artaria ou Oxford University Press ou Routledge ou Cambridge University Press ou Yale University Press ou CRC Press ou Dover Publications ou Lulu.com,+lien éditeur[1],id=>isbn,ISBN>13,+langue,+OCLC
- The King in Yellow[3] : id=>isbn,ISBN>13,+langue=anglais[??]
- Fatal Experiments[4] : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Blackwell Publishing ou CRC Press ou Lulu.com ou Yale University Press ou Dover Publications ou Routledge ou Artaria ou Oxford University Press ou Cambridge University Press,+lien éditeur[1],id=>isbn,ISBN>13,indonésien ?
- The Checklist of Fantastic Literature[5] : -lien auteur [R],+langue=anglais[??]
Évaluation de l'importance du Roi en jaune au sein des projets WP modifier
Bonjour.
Je reste dubitatif sur l'importance « élevée » que vous accordez au Roi en jaune dans le cadre de la littérature américaine. Quelles sources vous permettent de l'affirmer ?
Cordialement. --Guise (discuter) 23 mai 2019 à 12:04 (CEST)
- Bonjour,
- je pourrais te poser la même question concernant son importance pour le genre fantastique (avant ta correction il était évalué « faible »). C'est sûr que vu de France le recueil traduit pour la première fois en 1976 n'a qu'une importance relative (encore qu'il a été réédité en Livre de poche en 2014) mais pour la littérature américaine c'est bien différent, le recueil a influencé nombre d'auteurs américains (parmi lesquels Lovecraft) et a inspiré nombre d'œuvres en musique, cinéma (plus récemment la série True Detective) ainsi que des essais et études. Voilà pourquoi ce recueil est important pour la littérature américaine (Voici un lien sur la présentation du traducteur du volume français en livre de poche, Christophe Thill, qui permet de mettre le recueil en perspective : http://web.archive.org/web/20010616111230/http://home.worldnet.fr/~c_thill/chambers/pres.html) .
- Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 23 mai 2019 à 12:31 (CEST)
Bibo le magicien : je connais quelque peu les études et essais relatifs au Roi en jaune pour les avoir lu et intégré dans la section bibliographique de l'article en question. 
- En l'occurrence, il convient de ne pas confondre l'importance de l'ouvrage au sein d'un genre particulier (le fantastique inspiré de la littérature décadente fin-de-de-siècle) avec son importance à l'aune de la littérature américaine dans son ensemble. Ainsi, tous vos exemples peuvent être aisément rattachés aux genres fantasy et fantastique : autant d'indices permettant d'évaluer l'importance du Roi en jaune dans le projet Wikipédia du même nom.
- Mais indépendamment de ses qualités intrinsèques, cela ne fait pas de ce livre l'équivalent fantastique d'un Ulysse pour la littérature américaine. L'ouvrage collectif dirigé par Christophe Thill ainsi que S. T. Joshi relèvent que Robert W. Chambers était (et reste souvent) essentiellement perçu (même par Lovecraft en son temps) comme un auteur de best-sellers à l'eau de rose. Du reste, Le Roi en jaune comporte une bonne moitié de nouvelles de cet acabit. Outre le fait que la production littéraire « fantastique » ne représente qu'une faible part de l'œuvre chambersienne, S. T. Joshi souligne qu'il ne faut pas en surévaluer l'influence chez les écrivains qui l'appréciaient (Lovecraft, Clark Ashton Smith, Abraham Merritt).
- Bref, je vais rétablir ma version puisqu'elle s'accorde avec les sources.
- Cordialement. --Guise (discuter) 23 mai 2019 à 13:20 (CEST)
- Je comprends tes arguments mais l'importance d'un livre pour une littérature nationale n'est pas uniquement fonction de sa qualité littéraire, je prends par exemple le cas de La Case de l'oncle Tom qui a marqué l'histoire de la littérature américaine et qui a eu un impact fort mais dont les qualités littéraires sont faibles ou au mieux discutables (certains critiques l'ont vu comme un simple roman sentimental). Je veux bien abaisser la note mais je considère qu'évaluer l'importance du recueil (qui a quand même des qualités indéniables) à faible est injuste. Si tu es d'accord j'opterai pour "importance moyenne". Bibo le magicien (discuter) 23 mai 2019 à 13:39 (CEST)
- Évidemment, je tombe d'accord avec cette distinction entre qualité littéraire et importance nationale. La Case de l'oncle Tom est une œuvre historiquement importante pour la littérature américaine alors que Le Roi en jaune se « cantonne » au genre fantastique sans atteindre encore la renommée d'un texte de Poe ou HPL (sans aucun mépris de ma part puisque je suis un grand fan du recueil de Chambers
). - Toujours est-il que le compromis « importance moyenne » me paraît acceptable, en dépit de quelques réserves.
- Bien cordialement. --Guise (discuter) 23 mai 2019 à 13:49 (CEST)
- Évidemment, je tombe d'accord avec cette distinction entre qualité littéraire et importance nationale. La Case de l'oncle Tom est une œuvre historiquement importante pour la littérature américaine alors que Le Roi en jaune se « cantonne » au genre fantastique sans atteindre encore la renommée d'un texte de Poe ou HPL (sans aucun mépris de ma part puisque je suis un grand fan du recueil de Chambers
- Je comprends tes arguments mais l'importance d'un livre pour une littérature nationale n'est pas uniquement fonction de sa qualité littéraire, je prends par exemple le cas de La Case de l'oncle Tom qui a marqué l'histoire de la littérature américaine et qui a eu un impact fort mais dont les qualités littéraires sont faibles ou au mieux discutables (certains critiques l'ont vu comme un simple roman sentimental). Je veux bien abaisser la note mais je considère qu'évaluer l'importance du recueil (qui a quand même des qualités indéniables) à faible est injuste. Si tu es d'accord j'opterai pour "importance moyenne". Bibo le magicien (discuter) 23 mai 2019 à 13:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christophe Thill » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Christophe Thill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Thill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.