Discussion:Le Poète mangeur de lions dans son repaire de pierre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le premier vers du poème chinois Le Poète mangeur de lions dans son repaire de pierre se transcrit « Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī. ».
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Le mot "repaire" dans le sens qu'il a ici s'écrit "repaire" et non "repère" (voir les dictionnaitres, par exemple le tlfi).
Transfert à partir de Wikipédia:Demande de purge d'historique
modifierRequête un peu complexe : il faudrait purger les versions de cet article qui contiennent le texte en entier, et elles sont nombreuses… Attention, le texte apparaît plusieurs fois et sous plusieurs formes dans l'article (exemple de version à purger : [1] ; le texte apparaît sous 8 formes différentes (langue, écriture) dans cette version). Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 11 novembre 2010 à 12:12 (CET)
- hum, c'est pas super clair, voir la pdd de l'article sur :en (en:Talk:Lion-Eating Poet in the Stone Den#infringement of copyright, donc je ne sais pas trop... David Berardan 11 novembre 2010 à 19:23 (CET)
- La question du copyright qui s'applique à l'origine sur le texte n'a effectivement pas été tranchée sur WP:en. Mais outre cette question, quelle est la législation qui doit s'appliquer pour WP ? N'est-ce pas la législation française, pour laquelle le texte est soumis au droit d'auteur 70 ans après la mort de l'auteur, soit jusqu'un 2052 ? Je pose la question naïvement, évidemment tant mieux si on peut s'épargner la purge… Skippy le Grand Gourou (d) 11 novembre 2010 à 20:10 (CET)
- moi j'aurais tendance à dire que comme c'est un texte publié en Chine par un chinois, c'est la législation chinoise qui devrait s'appliquer, mais après c'est "au doigt mouillé", je ne suis pas juriste... Je ne sais pas si poser la question sur le bistro amènerait des avis beaucoup plus éclairés, mais ça ne coûte rien d'essayer... En tout cas ce n'est vraiment pas clair, à la lecture de la page de discussion anglophone... David Berardan 13 novembre 2010 à 13:54 (CET)
- J'ai posé la question sur Legifer. Skippy le Grand Gourou (d) 13 novembre 2010 à 18:32 (CET)
- Avis donné sur Legifer - mais c'est un vrai sac de noeuds, "armchair lawers" s'abstenir. Cordialement, Biem (d) 15 novembre 2010 à 12:13 (CET)
- Bonjour, est ce que cela gênerait quelqu'un que je passe tous ces échanges sur la page discussion de l'article et que je passe ce problème également sur WP:COPYVIO pour une analyse poussée ? J'attends vos réactions avant de faire - Bonne journée --Lomita (d) 21 novembre 2010 à 11:21 (CET)
- ça sera sans doute effectivement mieux là-bas, même si j'ai peur qu'il soit difficile d'obtenir une conclusion éclairée définitive. David Berardan 21 novembre 2010 à 14:50 (CET)
- Bonjour, est ce que cela gênerait quelqu'un que je passe tous ces échanges sur la page discussion de l'article et que je passe ce problème également sur WP:COPYVIO pour une analyse poussée ? J'attends vos réactions avant de faire - Bonne journée --Lomita (d) 21 novembre 2010 à 11:21 (CET)
- Avis donné sur Legifer - mais c'est un vrai sac de noeuds, "armchair lawers" s'abstenir. Cordialement, Biem (d) 15 novembre 2010 à 12:13 (CET)
- J'ai posé la question sur Legifer. Skippy le Grand Gourou (d) 13 novembre 2010 à 18:32 (CET)
- moi j'aurais tendance à dire que comme c'est un texte publié en Chine par un chinois, c'est la législation chinoise qui devrait s'appliquer, mais après c'est "au doigt mouillé", je ne suis pas juriste... Je ne sais pas si poser la question sur le bistro amènerait des avis beaucoup plus éclairés, mais ça ne coûte rien d'essayer... En tout cas ce n'est vraiment pas clair, à la lecture de la page de discussion anglophone... David Berardan 13 novembre 2010 à 13:54 (CET)
- La question du copyright qui s'applique à l'origine sur le texte n'a effectivement pas été tranchée sur WP:en. Mais outre cette question, quelle est la législation qui doit s'appliquer pour WP ? N'est-ce pas la législation française, pour laquelle le texte est soumis au droit d'auteur 70 ans après la mort de l'auteur, soit jusqu'un 2052 ? Je pose la question naïvement, évidemment tant mieux si on peut s'épargner la purge… Skippy le Grand Gourou (d) 11 novembre 2010 à 20:10 (CET)