Discussion:Le Palace (Paris)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.
Cet article est indexé par les projets LGBT, Paris et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Précision sur la référence de Trust
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Nvnc (discuter) 19 décembre 2016 à 14:30 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
À remplir par le proposant Justification des "dépenses monumentales" et du fait qu'elles auraient grévé l'économie du Palace à long terme--Nvnc (discuter) 19 décembre 2016 à 14:30 (CET)Nvnc
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Concernant la chanson "Palace" de Trust, il serait peut être plus juste d'écrire que la chanson ne critique pas les mœurs à proprement parlé du Palace mais la prostitution (avancée comme telle dans la chanson)des femmes de classe sociale défavorisée dont le but est d'avoir l'illusion d'appartenir à la société people. La chanson est donc une critique fondamentale de ce que serait le Palace pour les gens pauvres: une forme d'exploitation à paillètes basée sur le leurre "d'en être" au moins provisoirement.... Je conçois que c'est un peu long mais ça me parait plus juste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albertoelcoco (discuter), le 20 mai 2022 à 14:11 (CEST)
Années post 1983 modifier
Pas assez de référencements et de précisions sur ces années post Emaer. Un flou règne. Qui dirige exactement ? Qui finance ? On ne comprends rien. Marc-AntoineV (discuter) 16 mars 2024 à 12:44 (CET)
un lieu qui ne fut pas du tout de "culture underground " modifier
je viens de supprimer le terme " culture underground" complètement inadéquat et inapproprié de la présentation de ce lieu . Le palace était tout le contraire d' " underground", ayant pignon sur rue, aidé par le ministre de la culture, fréquenté par les stars et la jet-set. Il existait à la même époque des lieux de " culture underground " à Paris et dans ses environs, souvent éphémères et dans des squats mais c'est une toute autre histoire. kristofol (discuter) 30 mars 2024 à 22:23 (CET)