Discussion:Le Livre d'Urantia

Des sources

Bonjour,

l'article en l'état n'a pas sa place sur wikipedia : il n'y a pas ou très peu de sources secondaires, c'est-à-dire de sources qui ne soient pas des passages du livre ou bien issues des associations en liens avec ce livre. Il faut absolument de telles sources, surtout étant donné la nature polémique du sujet. --Roll-Morton (discuter) 23 octobre 2014 à 16:44 (CEST)

Quid des deux ouvrages présentés dans la section "Ouvrages critiques" ? Un ouvrage de Martin Gardner est normalement un ouvrage indépendant et le dictionnaire des PUF est un ouvrage de référence. Je pense que l'article (sur l'ouvrage lui-même ou sur le mouvement dans son ensemble) doit exister, ne serait-ce que pour avoir une page claire sur ce qu'est Urantia (une enième secte délirante). Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2022 à 09:40 (CET)

La remarque de Roll-Morten qui date de 2014 est obsolète. Plusiers sources secondaires ont été ajoutées depuis et l'article est maintenant construite à peu près comme dans les autres langues. Je propose qu'on enlève le banner rouge maintanant. L'article a sa place sur Wikipedia TorToulon (discuter) 27 février 2023 à 15:43 (CET)

Le bandeau de neutralité n'est pas en rapport avec la remarque de Roll-Morton, mais avec Discussion:Le Livre d'Urantia/Neutralité, où la discussion est figée. Il faudrait d'abord voir où nous en sommes dans cette discussion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 février 2023 à 15:56 (CET)

Je suis nouveau sur Wikipedia et j'aime bien le livre d'Urantia - vous proposez quoi pour enlever ce bandeau? TorToulon (discuter) 27 février 2023 à 18:51 (CET)

La bandeau est cassé, et la page de neutralité pas très édifiante, avec la première partie concluant de retirer le bandeau, et la seconde relançée par une IP. L'article surtout manque de source. Après la description du livre semble relativement factuelle, en tout cas sans grand problème, ou bien il faudrait les pointer plus précisément. S'il n'y a pas de commentaires particulier sur la neutralité d'ici quelque temps, on peut supprimer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 février 2023 à 19:47 (CET)

Fusionner l'article anglais avec cet article

Bonjour, j'ai remarqué que cet article pose plusieurs problèmes de neutralité. Dans l'article rédigé en English, les éditeurs semblent avoir résolu bon nombre de ces problèmes. Serait-il possible de fusionner une partie du contenu de l'article anglais dans cet article ? incidemment, je suis quelqu'un avec un conflit d'intérêts déclaré, donc je n'écris que sur les pages de discussion. (Traduit à la machine) Brad606 (discuter) 28 juin 2023 à 19:05 (CEST)

Je suis d'accord avec le fait que l'article actuel est largement améliorable. Maintenant, il faut que quelqu'un s'y colle. Apollinaire93 (discuter) 16 juillet 2023 à 01:45 (CEST)

Effectivement, l'article a été amélioré. Le bandeau rouge doit être retiré 92.150.252.127 (discuter) 23 septembre 2023 à 18:19 (CEST)

Urantiapedia - mieux que wikipedia

Il y a du nouveau dans le mouvement Urantien.

Maintenant c'est du sérieux. Il faut impérativement retirer le bandeau rouge sur Wikipédia et s'aligner avec les autres sites en Europe.

https://urantiapedia.org/fr/The_Urantia_Book_Multiple/Index_Extended 2A01:CB1C:844C:ED00:3C2A:E23F:D73F:C692 (discuter) 10 mai 2024 à 17:28 (CEST)