Discussion:Le Joueur d'échecs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Échecs et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Hitler et Staline
modifierQuelles sont les sources trouvant cette allusion « transparente » ? Marc Mongenet 5 aoû 2004 à 23:01 (CEST)
Perso, ma prof de lettres l'a étudié (c'était au programme il y a quelques temps) et a complètement refusé cette analyse quand je lui ai posé la question :) Mais depuis le temps que tu as posté ton message, tout semble réglé ^^
Korbus 29 janvier 2007 à 20:17 (CET)
A lire
modifierSurtout si vous aimais les échecs et sa frénésie!--Lorenzo
27 novembre 2005 à 03:42 (CET)
"issu d'une traduction"
modifierle passage (2e paragraphe de "film d'animation") n'a absolument pas sa place ici dans sa version actuelle; je n'en comprends même pas le but : est-ce un résumé (qui n'est pas dans la bonne catégorie selon moi), une critique ("un peu faux")... je veux bien le refaire si on m'explique ce que c'est sensé être !)
@++ Korbus
Résumé et lien mort
modifierJe me suis permis de refaire un résumé peut-être un peu long (?) mais personnel et pas issu d'une traduction :) J'espère qu'il est tout de même clair, il est tard et je vous fait grâce des détails ^^
Je signale d'ailleurs que le lien "Résumé détaillé" est cassé à l'heure où j'écris.
Désolé pour les trois "je" des trois phrases ci-dessus...
Hitler et Staline
modifierJe penser qu'il serait bon, malgré tout, de préciser, éventuellement à la Père Goriot, les interprétations plus ou moins fantaisistes de ce genre, puisque force enseignants les tiennent pour certaines et assurées...Par ailleurs, beaucoup voudraient voir dans le Schachmeister Czentovic une incarnation du caractère froid et méthodique d'Adolf Hitler (je ne parle absolument pas ici de Staline), hypothèse qu'il me semble nécessaire d'évoquer...--Schiller Schwanengesang 13 novembre 2007 à 14:44 (CET)
Commentaire du lecteur : En disant comment Cz...
modifier93.15.153.195 a publié ce commentaire le 6 novembre 2013 (voir tous les retours).
En disant comment Czentovic à fait pour apprendre à jouer aux échecs. Merci ;)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Philgin (discuter) 13 février 2014 à 09:46 (CET)
Czentovic a appris les échecs comme Capablanca en son temps, c'est à dire sans qu'une autre personne lui en explique les règles (mais en regardant deux adversaires jouer). Philgin (discuter) 13 février 2014 à 09:46 (CET)
Renommage ?
modifierEst-ce que la Nouvelle du jeu d'échecs (Schachnovelle) d'après les germanistes J.P. Lefebvre (dir.) et Bernard Lortholary (traducteur) ne serait pas plus juste? Cela éviterait aussi l'homonymie et la confusion éventuelle avec l'article sur le film dans sa version française. --Bruinek (discuter) 23 septembre 2018 à 13:26 (CEST)
- Le livre est (très) connu en français sous son titre Le Joueur d'échecs, d'où PMS. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2018 à 14:25 (CEST)