Discussion:Laurence Jenkell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurence Jenkell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurence Jenkell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Jenkell}} sur leur page de discussion.

Laurence Jenkell

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Javeec (discuter) 20 décembre 2015 à 00:13 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le Delarge : dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, 2015 (lire en ligne), « Jenkell, Laurence »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurence Jenkell » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: L'article démontre une certaine notoriété de la personne dans le domaine, suit une structure assez claire mais ne répond pas aux critères d'un article encyclopédique. Suggestion d'amélioration: réécrire certains paragraphes dans un ton neutre, mieux structurer le texte, ajouter des sources (fiables) au texte, condenser la partie "expos" (boite déroulante ou plusieurs colonnes), étoffer l'introduction, remplir (sinon retirer) l'infobox. --Troyberg (discuter) 5 décembre 2015 à 13:49 (CET)
2.  Conserver Quelques sources laissant penser à une petite notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 décembre 2015 à 13:59 (CET)
3.  Conserver. Dans le Akoun [1] Mario93 (discuter) 17 décembre 2015 à 21:06 (CET)
4.  Conserver Présence dans le Akoun ; la revue de presse sur son site donne quelques pistes intéressantes de notoriété ([2]) ; quelques articles dans la presse d’envergure nationale (Le Monde, Le Figaro Madame). Semble rentrer dans les critères WP:NAV. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 décembre 2015 à 22:49 (CET)
5. Notice dans un dictionnaire, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 19 décembre 2015 à 23:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire....

Ce bandeau figure encore sur la page alors que le texte a été remanié. Quid?