Discussion:Langues scandinaves
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Krosian2B dans le sujet Proposition de fusion entre Langues scandinaves, langues scandinaves orientales et langues scandinaves occidentales
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il y a ici confusion entre les langues historiques (ex. vieux-norrois) et les langues parlées aujourd'hui (ex. nynorsk). Pour l'éviter, je suggère de diviser l'article en deux parties :
- langues germaniques septentrionales, pour couvrir le développement historique, et
- langues scandinaves, couvrant la situation actuelle.Steve-Mtl 2 mars 2007 à 19:21 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bandeaux de fusion posés en février 2016. --Nouill 22 mai 2016 à 05:05 (CEST)
- Pas forcément pour une fusion dans la mesure où les deux derniers articles sont des sous-familles de langues du premier article. C’est un peu comme si on voulait fusionner langues romanes et langues indo-européennes (même si dans ce cas, le lien de parenté est plus éloigné). Pamputt ✉ 22 mai 2016 à 21:19 (CEST)
Plutôt pour : en l'état, pas convaincu de l'utilité des articles détaillés mais je ne connais pas leur potentiel de développement.
Neutre --Krosian2B (discuter) 22 mai 2016 à 22:27 (CEST)
Contre Les interwikis scandinaves montrent qu'il y a un potentiel de développement des articles détaillés suffisant pour que la fusion ne s'impose pas. Hadrianus (d) 24 mai 2016 à 01:31 (CEST)- Contre Mêmes raisons qu'Hadrianus, --MAXHO (discuter) 25 mai 2016 à 12:46 (CEST)
- Contre Idem. Apollinaire93 (discuter) 26 mai 2016 à 12:54 (CEST)
- Au vu des avis ci-dessus, je modifie mon avis en Neutre et je clos cette proposition. --Krosian2B (discuter) 26 mai 2016 à 17:41 (CEST)
- Au vu des avis ci-dessus, je modifie mon avis en
