Discussion:Lahcen Fatah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lahcen Fatah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2019 à 20:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2019 à 20:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lahcen Fatah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lahcen Fatah}} sur leur page de discussion.

Lahcen Fatah

Proposé par : Mats01 (discuter) 2 juin 2019 à 20:01 (CEST)

Critères du projet boxe anglaise non atteints. Carrière pro à peine entamée. Pas de trace ne serait ce que d'un titre de champion de France de boxe amateur senior.

Réponse

S'il est vrai qu'il ne dispose pas de titre de champion de France amateur, c'est en particulier parce qu'il a suivi ses études sans aménagement (master en sciences politiques et en management). Cela ne l'a tout de même pas empêché d'évoluer au plus haut niveau et d'être aujourd'hui classé au niveau national après un temps d'arrêt de plusieurs années, c'est en effet un boxeur au profil atypique. Par ailleurs, d'autres boxeurs français sont référencés sur Wikipédia, à l'image de Benjamin Da Cunha par exemple. Et très sincèrement je ne vois pas en quoi cela diffère (ou pose problème).

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 16 juin 2019 à 22:29 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lahcen Fatah » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Lahcen Fatah est sportif de haut niveau depuis les juniors. D'abord membre de l'équipe de France junior, il a ensuite participé à la World Series of Boxing au sein de l'équipe du Paris United avant d'arrêter pour terminer ses études (master en sciences politiques et management). Il est aujourd'hui boxeur professionnel, classé au niveau national. Il a gagné son premier combat par arrêt de l'arbitre (TKO 1er round) contre un adversaire français invaincu en 5 combats..

S'il est vrai qu'il ne dispose pas de titre de champion de France amateur, c'est en particulier parce qu'il a suivi ses études sans aménagement (master en sciences politiques et en management). Cela ne l'a tout de même pas empêché d'évoluer au plus haut niveau et d'être aujourd'hui classé au niveau national après un temps d'arrêt de plusieurs années, c'est un effet un boxeur au profil atypique. Par ailleurs, d'autres boxeurs français sont référencés sur Wikipédia, à l'image de Benjamin Da Cunha. Et très sincèrement je ne vois pas en quoi cela diffère (ou pose problème).

Merci par cette réponse argumentée. Il n'en reste pas moins vrai que son parcours senior en boxe amateur puis professionnel est à ce jour très modeste. Pas le moindre titre, ne serait ce que national, et la participation à la WSB n'est en soit pas suffisant (et pour quel résultat?). Ps : Benjamin Da Cunha n'est à mon sens pas admissible non plus. Mats01 (discuter) 4 juin 2019 à 19:38 (CEST)

Merci pour cette réponse, c'est juste. Mais cela n'est pas anodin si il évolue au plus haut niveau depuis ses débuts. Il aurait apparement subi beaucoup de décisions injustes lors des championnats de France et s'est incliné à plusieurs reprises (justement ou non, je n'ai pas les détails) contre le champion de France de sa catégorie lors des phases finales. Ce qui explique notamment ses sélections en équipe de France et c'est sans doute aussi la raison pour laquelle il a préféré favoriser ses études ces dernières années. Concernant les WSB, il n'est entré en compétition que lors des playoff en 1/4 de finale du championnat du monde par équipe avec le Paris United, pour sa première expérience dans ce championnat. Cela étant je comprends bien votre point de vue mais si l'on raisonne de cette façon, il existe à mon sens de nombreuses pages sur Wikipédia qui méritent réflexion. Néanmoins si elles existent, c'est certainement parce qu'elles illustrent un parcours ou une histoire particulière ou atypique, qui peut informer, intéresser, voire, inspirer le plus grand nombre de façon objective. Ce sont des individus, des lieux ou encore des entreprises qui, à un moment donné, ont su marquer leur secteur ou encore leur discipline, durant une période particulière, un événement etc. C'est pour moi ce qui définit l'esprit Wikipédia et c'est en cela que je trouve cette initiative utile et sans pareil. C'est en l'occurrence pour cette raison que j'ai créé cette page. Enfin si Benjamin Da Cunha n'est à votre sens pas admissible non plus, sa page existe malgré tout. Alors tant que de nombreuses pages similaires seront présentes sur Wikipedia, je trouve illégitime de vouloir supprimer celle-ci. J'estime au contraire qu'elle a pour moment toute sa place au sein de ce projet d’encyclopédie libre collective en ligne, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Aidez-moi plutôt à la compléter pour qu'elle soit plus pratique auprès des visiteurs.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.175.76.88 (discuter), le 4 juin 2019 à 21:11‎

Supprimer

1.  Supprimer Mats01 (discuter) 2 juin 2019 à 20:01 (CEST)
2.  Supprimer Pourquoi avoir une page si on a rien à dire ? C'est un boxeur professionnel, d'accord. Et ?--JEBdaltonGnl (discuter) 2 juin 2019 à 23:53 (CEST)
3.  Supprimer . Ne correspond pas aux critères pour les boxeurs. --Zen 38 (discuter) 3 juin 2019 à 09:10 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 3 juin 2019 à 10:14 (CEST)
5.  Supprimer Idem;--Maleine258 (discuter) 6 juin 2019 à 23:03 (CEST)
6.  Supprimer aucune notoriété, si faire des études pour un boxeur est exceptionnel, les critères ont bien baissé...--Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 19:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :