Discussion:La Revue Scoute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Revue Scoute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Revue Scoute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Revue Scoute}} sur leur page de discussion.

La Revue Scoute

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 10:45 (CEST)

L'admissibilité n'a pas été démontrée lors de la première PàS. L'article ayant été supprimé par Chris puis conservé sans aucun argument prouvant l'admissibilité, je relance la PàS.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 2 juin 2011 à 21:59 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Je tiens à préciser que je comprends une clotûre en conservation deux votes contre, un vote conserver, mais il faut un minimum prouver l'admissibilité dans la partie conserver.

Assez important sans plus de détails n'est pas constitutif d'une argumentation, àmha. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 10:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Suivant les arguments de Patrick Rogel ci-dessous, et en l'absence de démonstration de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 10:45 (CEST)
2.  Supprimer. Revue annuelle durant un mois... donc, on arrive plutôt à 26 représentations par saison (relâche le lundi), soit, si la salle est complètement remplie comme annoncé, environ 15 000 spectateurs par saison. C'est pas fantastique. Par dessus tout, des blogs, des blogs, encore des blogs comme sources de notoriété. Patrick Rogel (d) 26 mai 2011 à 10:49 (CEST)
3.  Supprimer Sources secondaires de qualité? Preuves de notoriété? Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 21:38 (CEST)
4.  Supprimer Conservation précédente abusive étant donné que le seul avis pour la conservation ne donnait aucun argument et que les avis pour la suppression étaient bien exposés (+ en accord avec ceux-ci …). schlum ^{=^.^=} 27 mai 2011 à 03:53 (CEST)
5.  Supprimer Aucun argument probant pour la conservation lors de la première PàS. Les arguments pour la suppression sont par contre eux valables. -- Basilus (d) 30 mai 2011 à 18:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Discussion précédente

discussion précédente

La Revue Scoute

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2011 à 08:36 (CEST)

Article conservé par GL (d) 26 mai 2011 à 03:02 (CEST)

Pas de consensus

{{Article supprimé|Majorité motivée pour la suppression|2=[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|d]]) 26 mai 2011 à 02:24 (CEST)}}

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver assez important --Dsant 11 mai 2011 à 22:00 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:42 (CEST)
2.  Supprimer. Revue annuelle durant un mois... donc, on arrive plutôt à 26 représentations par saison (relâche le lundi), soit, si la salle est complètement remplie comme annoncé, environ 15 000 spectateurs par saison. C'est pas fantastique. Par dessus tout, des blogs, des blogs, encore des blogs comme sources de notoriété. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :