Discussion:La Luy (Valais)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Luy (Valais) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2018 à 18:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2018 à 18:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Luy (Valais)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Luy (Valais)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
L'article sur La Luy (Valais) ne remplit pas les conditions d'admissibilité selon la page Notoriété des lieux géographiques qui cite : "Les hameaux ne possédant pas d'existence légale et statistique et qui n'ont aucune particularité architecturale, ni aucune importance historique ou géographique, fondées sur des sources bibliographiques, ne sont pas admissibles."
La Luy est un lieu-dit qui suit la définition ci-dessus. Il n'y a également pas, à ma connaissance, de sources bibliographiques importantes sur le lieu.
Cependant, si cela est pertinent, il est possible par la suite de situer La Luy sur la page de la commune concernée: Saxon (Valais).
Conclusion
Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de La Luy (Valais) et Saxon (Valais).
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Conclusion
Transformation en redirection traitée par Michel421 (d) 9 août 2018 à 13:49 (CEST)Raison : rien qui ne soit déjà dans la cible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, Proposant -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:43 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Saxon (Valais). Ce lieu mérite selon-moi une section dans l'article de sa commune et non un article propre. — Quadrien, le 23 juillet 2018 à 16:46 (CEST)- Fusionner avec Saxon (Valais). Mais attention à la cohérence - Récemment, une discussion a eu lieu à propos de plusieurs villages de communes camerounaises (voir par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fowando; https://fr.wikipedia.org/wiki/Folembe). La discussion a débouché sur la conservation et non sur la fusion avec la commune.Ici, il ne s'agit pas d'un village mais d'un lieu-dit. A consacrer une notice à tous les lieux-dits, de toutes les communes du monde, on va noyer cette encyclopédie avec des dizaines et dizaines de milliers de notices). Il faudrait qu une décision soit prise (en cohérence) : que fait-on des villages; que fait-on des lieux-dits. Je propose de conserver les villages les plus importants (en fusionnant les autres dans leur commune d'origine; et de systématiquement fusionner les "lieux-dits dans leur commune). --hbgeo (discuter) 29 juillet 2018 à 14:30 (CEST)
- Fusionner et
Transformer en redirection vers Saxon (Valais) --nιcoleon (discuter) 3 août 2018 à 10:45 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :