Discussion:La Loi de la pudeur
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Droit et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lombroso , Secrétaire d'État ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 avril 2023 à 06:37 (CEST)
Enfin, il souligne que si, en cas de viol, « les juges considèrent qu'il y a présomption de consentement de la part de la femme et qu'il faut démontrer le contraire », en cas d'attentat à la pudeur sans violence, il faut démontrer l'absence de consentement, induisant ainsi un renversement de la charge de la preuve.
Cette phrase n est pas tres logique... Dans le cas de viol, il faut de montre le contraire de présomption de consentement... ce qui veut dire l'absence de consentement, en cas d'attentat à la pudeur sans violence, il faut démontrer l'absence de consetement... c'est la même chose. Suivant la structue de la phrase, j'avais l'impression qu'il devait y avoir une inversion, une contradiction...
Réponse modifier
Si vous pourriez signer à l’ avenir vos messages, cela serais fortement apprécier. En premier lieu, la citation entend bien évidemment que l'accusation doit raisonnablement démontrer que l'accuser a commis le crime dans l'affaire en question, car celui-ci est fondamentalement présumer innocent par droit constitutionnel.
Cette citation de Foucault part en l'occurrence du point de vue de la défense, en affirmant qu'il y a instinctivement présomption d'innocence de l'accuser en cas de viol entre majeurs, alors que lorsqu'il s'agit d'une personne juridiquement mineure avec un majeur, nous partons paradoxalement d'un raisonnement contraire (Les "statuts" de présomptions s'inversent-donc dangereusement). La loi niant l’existence de consentement sexuel chez un individu de moins de 15 ans, l'accuser "majeur" doit prouver son innocence vis-à-vis de de la parole de l'accuser "mineur" sexuellement, ce qu'il n'est habituellement pas en mesure de faire par manque de faits vérifiables. Or, dans de tels crimes, l’accuser étant légalement considéré comme naturellement coupable, sa parole n’obtient aucune valeur, et l’enfant devient innocent par défaut. La loi crée donc un paradoxe juridique, qui nuit selon Foucault aux droits individuels, en condamnant une catégorie de personne et non le crime lui-même.
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur La Loi de la pudeur. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20061214035441/http://www.foucault.qut.edu.au/biblio/mfbiblio.pdf a été ajoutée à http://www.foucault.qut.edu.au/biblio/mfbiblio.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 mars 2018 à 01:16 (CET)